梅新育 说：要想解决的话，我想任何一个问题都不可能得到永久的解决方案，所有这些问题，特别是像金融监管这些问题，有点像猎犬追警犬，警犬追猎犬，这样无止期的螺旋上升的过程，要说解决的话是不可能的。但是如果说有进展比较大的，我觉得应该说是在金融安全网和金融监管这方面进展比较大，因为在这方面的话，大家都因为吃到了苦头，都必须在这方面做一下加强，但是在汇率问题上面的话，也可能我的所得就是你的所失，所以利益很难摆平。至少从60年代开始，汇率问题就一直是国际金融体系里的你争我夺，这一架吵到现在，吵到差不多五十年还没有吵完，我想我也不指望在我的有生之年把这架吵完，相对来说就不像那种监管和金融安全网尽管那么显著，而且呢，特别是这里面涉及到金融霸权国家，它的报道风险，就能更加取得。所以说《首尔宣言》里面，最后提到汇率，而且是摆在很前面的，但是基本上没有非常明确的、定量的、定性的描述和意向的表达。作为发展问题的话，应该说这一次的峰会，他把发展问题纳入到峰会最后的宣言，这跟他以前的历次峰会相比，这是一个比较大的进步，因为以前的峰会，西方国家不同意纳入，认为这是发展中国家的事情，我们讲的是为全球经济，但是应该说这次是在中国和其它的，中国和这些穷哥们的努力之下，把发展问题列入了，这本事是一个意义比较大的姿态。但是到目前为止，这也还仅仅是一个姿态而已，它的具体的内容，需要进一步不断的充实，这是我的看法吧。 (2010-11-15 10:36)

主持人 说：总体来说是不是实现了之前的设想了？ (2010-11-15 10:36)

梅新育 说：跟一个月之前相比的话，觉得这次峰会，比一个月之前的形势看着成效要好一些，为什么这么说呢？因为从一个月以前的情况来看，美国方面的驾驶，很想把这次首尔峰会开成对中国的集体批斗会，但是呢，从这一次最终的结果来看的话，他最终这个目标没有达到，他没有说竞争性的来低估汇率，而是说反对竞争性的贬值。现在低估汇率的话，这是老美说中国的，但是竞争性的贬值，这是国际社会说美元的，抨击的矛头方向，实际上有一面调整。而且从里面的话，他就是提到了发展中国家、新兴市场国家面对着资本市场冲击的问题，发达国家，国际货币体系霸权这些国家，他对于汇率政策的责任性的问题，这实际上都是在美国，是在说美国了。之所以出现这样一个结果，我想的话，应该说是感谢美国政界的大力支持，如果没有美国政界的大力支持，非得搞得伯南克先生搞第二轮宽松政策从而激起公愤的话，也不至于这场批斗会，这场汉城峰会，确实像批斗会，在相当程度上有点像批斗美国。之所以达到这个效果的话，还是感谢美国政界的大力支持的，如果没有他们自私自利的行为，把自己摆到美国之外几乎所有国家的对立面，也不会取得这样的结果。 (2010-11-15 10:38)

主持人 说：美国有点自作自受，刚才您也说G20峰会有很多问题是没有解决的，各个国家都在为了各自的利益各自为政，很多夸夸其谈的成分会比较多，您认为G20峰会在解决全球经济的问题上，究竟有多大实际的意义呢？ (2010-11-15 10:39)

梅新育 说：是这样的，有这样的情况，G20峰会的话，它的体制，这个机制，设立比较早了，是九十年代末设立，但是差不多十年的时间的话，他们前面几年，他没有发挥太大的，非常大的功能，因为就是说那个时候在全球经济政策协调的过程当中，西方国家之间的协调，基本上就是定调的作用。但是经过了这场危机之后，他原来那个西方七国、西方八国定调的协调机制的话，它出现了缺陷，因为这次危机与九十年代的危机不一样，九十年代的危机，除了那次欧洲货币体系的危机之外，其它历次危机都是爆发在新兴市场国家，这样的危机是削弱新兴市场国家的相对实力，增强发达国家的相对实力，但是这次危机是起源于美国，这个国际货币体系核心霸权国家，这样对美国、西方的软硬实力造成损害，发展中国家的软硬实力有相对的明显上升。在这种情况下，在宏观经济协调的权力，必然就发生了从七国集团的机制，向G20二十国集团的转移。但是这种转移也提出了公平和效率的冲突。因为非常明显，你一个集团这样一个机制里面，他参与决策的成员多，数量多的话，他往往要付出代价就是效率降低的问题。那么虽然说经济力量和经济决策权，更多的向发展中国家转移，这是一个总体的趋势，但是最终转移怎样形成一个，在公平和效率能够兼得的，在国际经济政策协调的情况下，它还需要探索。我们也没有办法说开始不很完美，就是说把这个探索的必要性给否定了，那样就不正确了，那样就有点不对劲了。你总不能说，好比说一个妈妈要生孩子，你总不能说妈妈怀了孩子一样，你要保证你儿子长大要做到什么，否则的话，你要把你孩子打掉，你能这么说吗？所以对二十国集团不如人意的地方，我们稍微宽容一下。 (2010-11-15 10:44)

主持人 说：这次G20峰会的成就，您认为还有哪些不足？哪些方面是需要各国努力实现的？ (2010-11-15 10:44)

梅新育 说：里面不足的话，我觉得比较明显的一个不足的话，它目前的比较明显的不足，应该说是对国际货币体系核心霸权国家，也就是说是美国，它的道德风险，实际的约束力、制约力度还不够，这是一个不足。我们看到了它的第二轮定量宽松的政策，把美国推向了，除美国之外，全世界几乎所有国家的敌对面，汉城峰会开成了有点像对山姆大叔的，国际社会批斗美国一样，除了他的小跟班日本、韩国，这两个小跟班帮衬着老大，其它国家都是义愤填膺，就是在日本、韩国这两个小跟班的话，里面都窝火，但是在老大面前不敢发作，不敢表露出来而已。但是这样的，积累出这样多的不满，但是美国还是可以不管不顾地去执行。在会后的记者招待会上面，奥巴马还要强词夺理的对芮成钢那么一番答复，这样的话我想是暴露了G20峰会的体制，它对于霸权国家约束力度不足的缺陷。再一个隐含的问题，我刚才讲的，公平和效率怎样取得平衡的，他在多年来，这二十国集团的话，并没有掌握着，并不是国际机制、宏观经济政策协调的核心机制，甚至在这场危机当中，它对国际经济政策协调的影响增大了，但是这种增大的影响力，怎样最好的，实现最好的应用，那还要时间去探索，摸着石头过河吧。 (2010-11-15 10:46)

主持人 说：金融改革一直是G20国家非常重要的议题，上个月底G20财长和央行行长会议就IMF份额改革达成协议，这是不是意味着世界经济格局正在发生变化？ (2010-11-15 10:47)

梅新育 说：实际上这一轮IMF改革在几年前就开始了，里面总的趋向，根据各个国家集团，在国际经济组织当中份量的变化，调整一些份额和投票权，这样里面的话，就是说像中国和其它一些大的市场经济体，在里面得到新增的份额和投票权是比较多的。而在里面的话，西方国家他拿出来，而在里面拿出份额和投票权转让的，又主要是日本和欧洲国家做出牺牲，山姆大叔他作为西方的黑老大吧，在这上面的话，也不失黑老大的风范，我请客，你欧洲和日本买单。再一个的话是体现了对我们成就和力量的认可，另一方面的话，我们要看到目前这种变化，它还仅仅是局限在量变的程度，远远没有达到质变的程度，我刚才讲了，这是山姆大叔搞的，基金组织他改革的问题上，搞的是我请客你买单的方案，这种6%份额投票权的转让的话，并没有危及美国在重要问题上一票否决权，所以这种改变的话，应该说还需要其它的未来的进一步的调整，这是第一点。要做到理想的调整，我想做到这几点，第一个不能追求仅仅是你要给我权利什么，问题是这是很多弱势这一方，他在成长过程当中经常陷入的误区，一方面我们就是说要大声呼吁，我们要得到更多的与我们经济力量相称的份额和投票权。 (2010-11-15 10:52)

梅新育 说：另一方面我们要有实际行动，就是我们能为这个国际社会提出一个更好的，而且是可行的规则和运作的这些，只有这样，你才能让国际社会其它的国家心悦诚服地赞成，甚至追随你的主张，如果没有这个东西和创见的话是不可能达到我们的目的的。所以在这个问题上，我觉得我们国家，我们社会最大的缺陷就是说，把自己的头脑禁锢了，就是说，因为美国怎样，所以我们应该怎样，因为美国要求我们如何，所以我们应当如何，这样一种思维方式的话，是把自己禁锢，头脑禁锢了，是不可能提出更好的，更加可行的规则这样一个使命的。这种禁锢的话，我想我们在很多领域、很多方面的话，都暴露的非常突出，在里面的话，我想从一件小事上面都可以看得出来这种思想禁锢，比如说峰会完了之后，奥巴马同志不是开了一场记者招待会吗，就我所知，他这种记者招待会前面的，基本上点到那个提问的，都是他事先安排好的，事先安排好的记者，而且这一场记者招待会，前面的问题全部点的随行的白宫记者团的记者，只是想最后给韩国人一个面子，说可以让韩国记者提一个问题，但是韩国人可能是当美国小跟班当惯了，没有一个敢站起来提问，这是我们央视的芮成钢同志提出来，代表亚洲提一个问题。 (2010-11-15 10:52)

梅新育 说：我觉得提的问题本身提的不错，而且很有急智，讲得都比较得体，他等了几十秒，韩国的记者都没有提，我觉得这体现了他作为一个好记者的素质。这个问题也让奥巴马的话，他的临场应变能力比较差的弱点暴露无遗，可怎么搞的，这本来是一个很正常的事情，是一个我们好记者体现了他优秀记者的素质，怎么到了我们国内一些人的嘴里，一些人笔下，好像成了犯了滔天大罪似的，莫名其妙。从这个里面，我们可以看到我们社会上思想有误，到了多么广泛，多么深的地步，我们要做好的话，首先要让思想冲破牢笼。第二点的话就是说，我们目前在可预见的未来，我们做的要推进国际货币体系、国际经济体系改革，主要的力量是在现有的框架之下，推进这个现有框架的改善、改进，但是我们不能够承诺放弃另起炉灶的权利，也只有时刻保留另起炉灶的权利，才能够更好地刺激、推动现有的框架改进，这是我的看法。 (2010-11-15 10:54)

主持人 说：这个投票权的增加，对于中国它的利弊有哪些方面？ (2010-11-15 10:55)

梅新育 说：这一个是这样，对于中国来说的话，目前的改进应该说还是有一些，还是有一些改进的，虽然我们，虽然在我的胃口来看，我觉得这个改进不够。 (2010-11-15 10:55)

主持人 说：还远远不够。 (2010-11-15 10:55)

梅新育 说：但是的话，我不指望一蹴而就，我们指望的是扎实，扎硬仗，打硬仗，一步一步往前推进，如果是希望一蹴而就，可能接下来就是大幅度的后退了，那样的话对于我们实现事业的话来说并不是什么好事。 (2010-11-15 10:56)

主持人 说：对于未来世界的经济格局，您有什么样的看法吗？未来世界上的经济格局会是怎样的？ (2010-11-15 10:56)

梅新育 说：未来的什么看法？ (2010-11-15 10:56)

主持人 说：未来世界的经济格局。 (2010-11-15 10:57)

梅新育 说：未来世界经济格局，我的看法是这样的，在可预见的未来，也就是在未来十年世界经济情况，我想欧洲和日本，他们在世界经济格局当中总的份额是要有比较明显的下降，这种下降，由于几个原因，一个是他们人口的老龄化、萎缩，日本和西欧，他们目前的人口增长的话，已经不能够保证他们维持到目前的人口总量的水平上了。那么日本的话，我想我们社会上面知道比较多，西欧的话，中国社会了解的这个问题可能少一点，只说一点我们可以看到西欧的人口问题是什么，就是说他东欧，就是说欧洲，他那个中欧和东欧的话，他近十多年来，狼的数量大幅度增长，原来好多地方狼绝迹的地方出现狼群。 (2010-11-15 10:58)

主持人 说：这说明什么？ (2010-11-15 10:59)

梅新育 说：没有人了，所以狼群才出现了，另外是他们一些僵化的体制，这种僵化的体制是养出来的，一旦懒惰成性的人们，这种懒惰惰性的话，我想在法国，在意大利，在某些南欧国家体现得非常充分。像法国，因为那个退休法案，推迟退休年龄，闹出全国大罢工，而且那么大的，又一个星期，甚至三个月，一个多月的时间，我觉得这是非常可耻，非常可耻的行为，是在自由维权的旗号下理直气壮地要求懒惰，而这种懒惰是理直气壮掠夺后一代人的希望。但是总的说起来，发现目前发展中国家里面，总的经济实力，在世界经济总量当中份额会明显提升，但是这种提升并不意味着目前这些热门的发展中国家，他一定是为尘埃落定的时候，提升最为显著的。有些目前热门的发展中国家，他可能会被事实证明，他目前这种热、走红，仅仅是昙花一现，无法持久的。在里面的话，我想像有些国家，比如说巴西，这样子的国家，他是高度依赖初级产品，初级产业，初级产品的牛市，取得了较快的发展。但是当这一轮牛市结束了之后，他能不能保持最近这八年来火爆的情况吗？我觉得要打个问号。这是我的看法吧，归根到底，我坚信这样一点，对于一个达到一定规模，比如说五千万人口的发展中国家来说，他要想实现可持续的发展，他只能是以制造业的发展作为根基，而依靠初级产品，他的发展在牛市的时候，他可能得到轻而易举的高增长，简直是天上掉黄金，黄金雨掉下来，但是这样一种不费吹灰之力的横财，它注定是不可能持久的。 (2010-11-15 11:02)

主持人 说：那么人们习惯在全球经济不同的时期，给他冠以不同的关键词，G20峰会自匹兹堡峰会之后，全国经济就从“救经济”转向了“治经济”，各国危机渡过之后，各国危机淡化的自我意识又开始恢复乃至膨胀了，所以如何解决后危机时代货币战争这样的问题？ (2010-11-15 11:03)

梅新育 说：它是这样的，首先有一点我不是太赞成，就是你刚才说的，你说在危机的高潮过去之后他那种自我意识突出了，但是我觉得实际来说不是这样的，比如说过于自我中心的突出表现，就是贸易保护主义的增长，但是我们从全球的经济案件数量变化来看，它应该说是在高峰之后，它的倾向降低了很多，是08年的时候开始，贸易保护主义的案子开始出现大幅度的上升。到2009年二三季度的时候它是达到最高峰，然后到09年三四季度开始就下降。所以总体说起来，在危机最高潮过去之后，这种短期的，这种强烈的自我中心的倾向的话，他得到了一定数量。但是在于长期的决策权利分配，和这方面的矛盾的话，它显得相应突出了，这里面最突出的就是说，你收成霸权，对发展中国家的嫉妒和阻挠的心态，表现得更加突出。因为说的话，在此前的，他国际经济体系当中，西方国家是站在决定性的权利，可以说他们是守成霸权，像发展中国家是新兴大国，这种情况，使得决策权，经济力量的分布，向发展中大国倾斜。而霸权国家要摆脱危机，有求于人。但是危机最高潮过去了，这种忌讳、嫉妒、阻挠，就表现得分外突出了，所以说给我们造成的印象，危机的最高潮过去之后，自我中心的心态份儿增强了，那倒不是这样。就是因为这种情况的话，所以我们要做的是这样一点情况。 (2010-11-15 11:11)

主持人 说：对，如何加深各国的合作，这种情况。 (2010-11-15 11:11)

梅新育 说：我们在做的就是说，对于我们在全球经济和政治体系当中，我们会遇到的这些阻挠，和不同国家的心态，我们要有深刻的了解，在里面的话，要利用一切，一切实际走得扎实一点，把它用得平稳一点吧，这是我的看法。 (2010-11-15 11:11)

主持人 说：在危机中，包括后危机时代，中国的经济治理效果，也成为世界经济最大的定心丸，正如世界银行行长佐立克所说：中国理念对于解决一些世界问题具有借鉴意义，在后危机时代，中国是否会继续采取金融危机时的政策？ (2010-11-15 11:12)

梅新育 说：在高潮过去之后，有些政策会相继推出，而一些长期的方面，比如说保证中国政府有强大的行动能力，高效率决策，这些东西的话，那我们是要长期保持和进一步发扬光大的，这两个是不同的。在这样里面的话，我想对于中国来说，这样一个大国，能够在60年时间里，能够从那么可怜的井底发展到现在的情况，这本身说明了我们现在的模式是有价值，有意义的，有值得人家，值得我们自己总结和别人学习的这种价值的。再一点，我们不需要自我膨胀，但也没必要妄自菲薄。之所以想到这一点，是因为前几天英国收费卡梅伦来，他在北大做了个演讲，北大学生提问，说你觉得中国模式有什么可学的？有的人一同讥笑，我觉得没有什么讥笑，一个是英国在这次危机当中表现得非常拙劣，实事求是，如果我要是英国领导人，肯定要考虑中国的成功有哪些可学的。第二个，这个学生提的问题，可能多了一点炫耀什么的，但是这个小伙子比西方有些学生丢鞋子完全无礼的举动，他没有那些无礼的举动，表现好多了。我们怎么能够苛求一个学生，学校里面的学生，就好像一个成熟的政治家那样，这种要求是不是太苛刻了一点，我的天呢，这种要求是不是太苛刻了一点，而那些批评者内心是不是又太妄自菲薄了一点。 (2010-11-15 11:12)

主持人 说：最近美国的量化宽松政策对世界有很大的影响，尤其是中国外贸企业有很大压力，您认为外贸企业应该采取哪些措施应对美元的贬值？ (2010-11-15 11:12)

梅新育 说：美元贬值的问题，我想应该是未来相当长的一段时期里面，我们世界经济都必须面临的问题，之所以出现这种情况，他与美国那种寅吃卯粮的，那种透支的经济模式有关，是这种透支的经济模式，决定了美元存在着长期的贬值的倾向和趋势。但是，我们也不能够认为，它的这种趋势还是一个直线的，因为第一个，美国他必须要维持他的美元，作为国际货币的地位，这是第一点，第二点，美元作为国际货币体系的地位，它是建立在美国最强大的军事和政治霸权上，除非它的政治和军事霸权遭到严重的挫败，否则它的货币霸权不可能彻底动摇，只要它的货币霸权没有彻底动摇，那就意味着他遇到大的危机，全世界的投资者，他都会逃向美元，争先恐后持有美元，抛弃别的货币，那个时候又把美元抬高。从这次危机就可以看到这一点，次贷危机仅仅限于美国国内的危机的时候，看着美元疲软，等着山姆大叔一不做二不休，把这个次贷危机推向全世界，从美国国内危机变成世界金融危机的时候，那时候市场参与者纷纷逃向美元，美元汇率暴涨，那么以后还是会出现这种情况。我们要能够看到，山姆大叔为了要维护他的地位，维护美元最大的办法，就是让全世界天下大乱。 (2010-11-15 11:13)

主持人 说：这种情况下，新兴国家的经济会不会出现过热的危险？比如热钱流入？这个新兴经济体怎么防范？ (2010-11-15 11:15)

梅新育 说：是这样的，他是这样的，由于我们看到当前美元的疲软的话，第二轮的定量宽松，对第二轮定量宽松的预期和尘埃落定有比较大的关心，第二轮定量宽松下来之后必然会造成一个结果，是大量投机性热钱流向其它的国家。特别是一些有，第一个增长率，经济增长率比较快的热门新兴市场，或者是有贸易顺差比较大的这些国家，发展中国家，它流入的会比较多。在未来的起码半年之内，整个第二轮通胀宽松政策实施全过程里面的话，所有新兴市场，特别是热门的新兴市场，他都会面对这样热钱的冲击，而要解决这个问题，那么需要有常规的调控的措施，也需要有非常规的调控措施，常规的调控措施的话，它就是说在不收紧资本管制的情况下，他进行了那一些干预，包括我提高准备率，提高利率，我发行更多的国债和中央银行券，把过剩的流动性吸收，公共存款的话，从商业银行转到中央银行，等等，这些措施，它都是旨在抵消、吸收，因为热钱涌入而导致国内增加的货币供给。 (2010-11-15 11:20)

梅新育 说：但是这些政策、措施，很多措施都是带着副作用的，比如说我如果把准备率和利率提得过高，提得过高的话，可能会刺激某些热钱，因为追逐更高的利息的收入纷纷涌入，这一个的话我们在九十年代前期，俄罗斯的教训当中，我们就看得非常明显。而我们要发行大量的国债券什么的，他又可能使得中央银行资产负债机构恶化，从而付出新的代价，所以从这个方面常规的措施的话，它的效率，它的适用性范围也是有限的。这种情况下，非常规的措施的话，就是说使得资本项目管制的，至少是某些方面的收紧，我们不能认为资本自由化是一个单向的发展方向，我们必须时刻保持着在必要的时候，为了我们宏观经济的稳定收紧的权利，这是这个情况。当然要从整个世界来看的话，我想要从国际性资本流动的税收等等方面，也许是一个可以探讨、探索的方向，这在我们国际上面的话，通常是把它叫做特变税。 (2010-11-15 11:21)

主持人 说：人民币在这样情况下怎么保持相对稳定？ (2010-11-15 11:22)

梅新育 说：它存在不确定性，能否保持相对稳定，取决于我们的决策者，我们政府的执行部门，与广大的市场参与者，特别是投机者们斗智斗勇的结果。当然的话，对于中国目前的情况来说的话，要保持相对稳定，它的条件比其它的发展中国家条件还是要好一些。因为就是说像美国现在开闸放水，那么多乱发货币，那么多美元像洪水一样淹没全世界，我们在这种情况下要想不受冲击的话那是不可能的，因为我们是全世界贸易依存度最高的大国，也是资本流动的大国。但是我们努力的方向就是说，保证我受影响的程度比其他的国家要小，这个我们是可以做到的，不用说别的，就是说仅仅我们的规模，我们经济的规模就赋予了我们更好的条件，来取得这种相对的稳定性。为什么呢，我们不要说在今年第二季度，我们GDP超过日本，第二名，我们国内主流媒体说，我们仅仅是GDP傻大，人均GDP低，这个没有意义。 (2010-11-15 11:22)

主持人 说：您认为呢？ (2010-11-15 11:22)

梅新育 说：这种舆论目的可以理解，打破西方国家想要给中国增加担子的策略，这种谋略，这个目的是可以理解的，但是这种说法是不切合实际的。为什么呢？我们可以看到一个国家，即使其它条件相同，一个国家经济规模、盘子越大，摆脱受外部冲击、抵御能力就越强，同样是输入型通胀的压力，小国的话通常是被动全盘接受，大国的话受影响小的多，同样是资本流动的冲击，你小国要干预的话，因为你金融市场的深度和广度不够，你可能没有干预多少，就把所有干预工具就用广了。但是对于一个大国来讲，由于我的深度和广度大得多，我可以深度干预，像六十年代的时候，荷兰中央银行，曾经在一个上午，他干预市场里面，就把他所有的国债券都耗尽了，弹尽粮绝，不得不退出市场。但是我们听说过美国耗尽吗？从来没听说过，而且我们也很少听说像日本、德国出现这种情况，同样的道理我们看到中国也是如此。 (2010-11-15 11:23)

主持人 说：那么贸易保护主义，您认为会对全球经济造成什么危害？ (2010-11-15 11:23)

梅新育 说：贸易保护主义是这样的，贸易保护主义它对于全球经济是有比较大的影响，这种影响主要还不是体现在案子，直接影响到贸易额本身，而是它给整个贸易投上了非常多的不确定性。在这里面可预见的未来，贸易保护主义将维持在一个比较高的水平，比较强的力度，这里面的话，特别是对中国来说是如此，全球贸易保护主义，它在09年二三季度危机的时候达到最高潮，09年三四季度开始下降，但是中国遭到的贸易保护主义案子，今年还是没有下降，还是保持在高位，中国是枪打出头鸟。而且由于某些因素的话，使得对中国贸易保护主义会更多，一个就是美国的原因，奥巴马先生，奥巴马同志的话，他以前是啥行政官员都没当过，就我所知北美叫做市的，原来N年之前我知道北美叫做市的，是有五千人的居民点可以叫做市了，现在发现美国好多市甚至只有千把人也叫做市，在中国的话只是一个村的规模，但是就是这样一个市，按中国编制是村长的，奥巴马都没有当过，他人气超旺，但是那种人气从一开始注定就是肥皂泡建立的，很快就肥皂破裂了。现在肥皂破裂了，他必然越来越求助于贸易保护主义的手段，要维持住他的人气的底盘，这样的话，中国毫无疑问就成了头号受气包。所以从这个意义上来讲的话，我们也应该，也可以把别的国家，特别是像美国这些发达国家，他们对中国发起的贸易保护的案子的话，当作是一种光荣的标志，如果我们没有取得成绩的话，人家根本不会来限制你如何如何。而在一些发展中国家来说的话，他对于中国有一种季度，有一种，他对中国抱着周瑜对诸葛亮的感情，这个里面的话，他也会比较多的诉诸于贸易保护主义，这里面比较典型的就是印度，要知道今年前几个月里面，对我们发起贸易救济案最多的就是印度，原来一直是美国对我们发起，但是今年美国退居第二了，拱手把这个数量让给印度了。所以这样的话，对他贸易保护主义保持着长期的准备。 (2010-11-15 11:26)

主持人 说：我们也应对大量美元的冲击，通胀压力也越来越明显了，中国央行目前通过加强准备金利率的手段，您是如何看待我国现在的物价水平的？ (2010-11-15 11:28)

梅新育 说：是这样的，我们国家的物价水平出现一个永无止境的变动的过程，而现在到未来相当长一段时间，这个物价的变动是有两个方面的因素决定的，一个是短期的，中短期的因素，国内和国外的货币政策的经济形势导致的变动，比如说这里面物价水平有总的上涨的话，里面有些东西就是我们国内放松货币政策，美国两轮的定量宽松政策造成的影响。但还有一部分的话，他是我们经济基本面，是我们经济发展所决定的价格水平，和相对价格的变动，在我们要把这两种变动，两类变动的话作为明显的区分。就我们经济社会，它相对发展所带来的，相对较高的变动的话，它是一种长期的趋势，这种长期的趋势表现在制成品相对价格的下降和农产品相对价格的上涨，这是我们经济社会，必然会导致这样的一个结果的。我们对这一点的话，我们能够改变的，我们调整的是经济政策，和国内国外货币政策所造成的中短期的变动，但是我们无法扭转经济社会发展，造成的经济相对发展的变动，我们要弄清楚。 (2010-11-15 11:30)

梅新育 说：当然目前的话，从目前来讲由于经济货币政策的这些变动，使得我们目前整体整个物价水平上涨的压力非常大，这里面，这种压力尤其是在食品，生活必须品，它价格上涨方面表现得特别突出，这样对于我们从低层收入的阶层的话，对基层的群众来说，冲击的压力比较大。我们看到了十月份的CPI，消费的物价达到25个月最高了，而在里面大部分是来源于食品价格的上涨。这里面相当一部分的话，食品价格的上涨对于高收入的人不算什么，但是对于中收入阶层来说问题就大了，我们看到在今年8月份的时候，莫桑比克因为食品，和其它一些生活必须品，水电什么的价格大幅度上涨30%左右，发生了流血的骚乱，我们也看到08年，全世界农产品价格暴涨的时候，在几十个国家发生了比较大规模的社会骚乱，也正是在那样情况下，在重庆家乐福，因为要搞廉价优惠，限时的粮油的优惠，搞的人发生踩踏事件，死了几十个人的情况，这个就能够体现出这种价格变动，对我们中低收入阶层，对我们基层群众带来多少压力，我们要管理的话，要这方面做出大的力度。 (2010-11-15 11:31)

梅新育 说：但是还要分清楚，社会经济发展趋势我们不能扭转，我们要解决的要有足够的就业机会，和获得体面生活的权利。第二，目前价格变动这种高涨里面，有些压力只是短期的，不会维持太长时间，那么我对这样一种非常短期的压力的话，我可能没有必要采取非常强有力的措施，因为政府能够动用的行政资源是有限的，我必须把有限的行政资源用在效率最高的。现在我不否认食品压力非常大，但是是不是一直保持这么大的压力，我觉得是不会的，因为食品价格上涨的压力有双重的因素，一个是极端气侯造成的减少，另一方面货币政策造成太多货币，极端气侯需要慢慢治理，太多货币的压力会慢慢减轻，我们市场上卖蔬菜的价格，相当一部分原因是因为海南连续几十天的大暴雨，使得南方的蔬菜基地遭到了毁灭性打击，现在灾后，这些蔬菜产品都在集中补种，后面会带来一个问题，它会集中上市，使得后面菜市出现明显下跌的压力，所以那个时候我们可能会面临相反的问题。我们在面对目前菜价飞涨的问题的时候，我们一定不能忽视，那可能这一段时间会面临相反问题的这种情况。所以的话就是说我们在行动，采取措施，至少要看远一步吧，这是我的看法。 (2010-11-15 11:35)

主持人 说：老百姓怎么能保证自己的财富不贬值呢？能否跑过CPI的涨幅？ (2010-11-15 11:35)

梅新育 说：是这样的，第一个是进行资产的配置，投入不同的资产，这些方面的话，这个谈的比较多了，但是还有一个因素的话，我还有一个看法，我是这么看的，就是说从经济层面来看的话，很少能够认为一种通胀，或者通缩的那一种势头能够永久维持不变，那么你如果不是非常现在就需要，进行非常大的消费、支出项目，那么你暂时持有你的资产财富，等到这一轮价格暴涨势头过去了，它回落的时候你再去进行这方面的消费或者购买，那是不是更合算呢？这是我的看法。 (2010-11-15 11:35)