中新网报道 说：针对日本政府“购买”钓鱼岛及其附属岛屿的决定，中国政府10日严正声明，日本政府的所谓“购岛”完全是非法的、无效的，丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实，丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。此外，中国政府当日还发表声明，公布了中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线。并表示，中国有关部门将对钓鱼岛及其附属岛屿开展常态化监视监测。在中日邦交正常化40周年之际，日本为何一意孤行挑起事端？日本“购岛”闹剧背后反映出怎样的政治趋向？中日关系将会因此受到怎样的影响？中国将采取哪些措施捍卫领土主权？针对上述问题，中新网特别邀请到中国国际问题研究所副研究员刘卿做客中新网《新闻大家谈》，为广大网友作出深度解读。敬请关注！并欢迎在线交流互动。 (2012-9-11 09:13)

主持人 说：各位朋友下午好！欢迎收看《新闻大家谈》，我是主持人陈虎龙。针对日本政府宣布的所谓“购买”钓鱼岛及其附属岛屿的决定，中国政府10号严正声明，日本政府的所谓“购岛”完全是非法的、无效的，丝毫改变不了日本侵占中国领土的历史事实，丝毫改变不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权，此外，中国政府当日还发表声明，公布了中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线，并表示中国有关部门将对钓鱼岛及其附属岛屿开展常态化监视监测，日本“购岛”闹剧背后反映出怎样的政治趋向？中国将采取哪些措施捍卫领土主权？今天跟我们一起参加讨论的是中国国际问题研究所美国研究部主任刘卿！您好！ (2012-9-11 14:14)

刘卿说：您好！ (2012-9-11 14:14)

主持人 说：我们一开始说到钓鱼岛问题的时候，大家一直有一个热议的词就是“搁置争议”，日本近年来在钓鱼岛问题上却是动作频频，特别是今年以来日本一意孤行进行所谓的“购岛”，在钓鱼岛问题上日本为什么近年来会步步紧逼呢？ (2012-9-11 14:16)

刘卿说：这个问题，实际上从中日建交开始，40年来，可以发现中日关系在钓鱼岛问题上是有一些风风雨雨，但是在一开始的时候，双方把它搁置起来，然后以中日关系大局为重。这种情况下，我们可以看到很大一个原因就是因为1972年的时候，我们看到实际上战后时间还不长，很大程度上是日本一些政治家对二战还有一种负罪感，觉得跟中国建立外交关系也是大势所趋，在这种情况下就搁置争议，然后就以中日关系发展大局为重，这个时候我们开启了中日关系的正常化。关系正常化以后，实际上双方在钓鱼岛问题上有一种默契，就是说要把它暂时放一放，留着子孙后代去解决。暂时放一放，实际上就是搁置争议，双方把有争议、有分歧的东西放开，从正面、积极的方面来发展中日外交关系，这是第一个方面。 (2012-9-11 14:18)

刘卿说： 40年以后，对日本来讲，其国内和国际环境都发生了变化。从日本国内来讲，目前我们看到，日本可以说是90年代，21世纪初，日本经济也一直是处于停滞状态，这样加起来就失去了20年，这样的情况下中国经济是快速往前发展。从外部环境来看中日关系，两国一个是处在上升的势头，一个是下降的趋势，在中日格局发生变化的情况下日本有一种焦虑感和烦燥不安的感觉，所以国内民众处于一种宣泄的时刻；从日本国内来看，由于刚才讲的失去的20年，日本经济没有得到发展，民众对执政党的执政能力也是表示不满，这是第二个方面；第三个方面，我们看到日本政治生态发生了变化，近年来由于日本内部和外部环境发生了变化，日本国内右翼势力，或者是有一种右翼倾向也在增强。很大程度上政治生态发生变化，就是中青年这些政治家的出现，老一代比较稳重的，对华关系比较稳重这些人慢慢退出历史舞台，新一代领导人很大程度上是有一种冒进，在思路上面有冒进的这种情况。所以总的来讲，国内国际环境的变化和国内政治生态的变化，日本再处理钓鱼岛问题上就逐步走上冒险主义，或者是采取侥幸态度，来一步一步对中国进行紧逼。 (2012-9-11 14:24)

主持人 说：我们在看日本政府它所谓“购岛”的闹剧过程当中，其实最开始说“购岛”的就是石原慎太郎，那么作为日本右翼分子的石原突然抛出“购岛”计划，从他个人来讲，他的言论是高调激进，他在整个闹剧当中扮演的是什么样的角色？这样来做对于他本人的政治生涯来说有什么用处呢？您帮我们分析一下。 (2012-9-11 14:26)

刘卿说：我觉得这个很大程度上是利益因素驱动，石原慎太郎只不过是在台面而已，他实际上在台下有一大部分势力，是一种右翼势力。右翼势力怎么去区分？实际上我们可以看到日本的右翼势力是跨党派的，总的来说是自民党多一些，民主党也不是什么温和的党派，实际上它很大一部分也是右翼的人士。石原慎太郎抛出这个“购岛”计划，实际上是在右翼势力在当中起着一个领头羊的作用，是一个“领头狼”，就是狼群效应，他们只不过是一个突出的狼而已。所以说他抛出来实际上是代表右翼的势力，既包括自民党的右翼势力，也包括民主党的右翼势力，对于自民党来讲，那肯定是要在钓鱼岛问题上给政府施压，民主党它的右翼势力也刚好是借自民党的右翼势力来进行合谋，在钓鱼岛问题上对我们来发难，这是第一点，这是一种派系利益。第二点，实际上是石原他自己的利益，家族的利益。因为他自己的儿子在下一次首相竞选的人，就是比较热门的话题吧，有可能他的儿子会去竞选首相，如果在这个方面父亲能够为儿子打天下，或者为他铺一些政治基础，为他儿子积累选票，积累人气是有帮助的，所以既有这个派系势力，还有私利，两个方面。 (2012-9-11 14:31)

主持人 说：他“购岛”的计划实际上也是考虑了多方面的利益关系。我们再来仔细分析一下，日本政府这个角色也很值得我们去思考，日本政府在钓鱼岛问题上不断挑起事端，特别是今年以来姑息纵容右翼势力掀起“购岛”风波，野田政府为什么会冒着牺牲中日关系的风险加入石原的“购岛”计划？您帮我们分析一下。 (2012-9-11 14:32)

刘卿说：实际上在钓鱼岛问题上，日本是蓄谋已久，这个实际上也不是在二战以后，实际上在以前，1895年，趁着甲午战争的时就来窃取中国的钓鱼岛，他对钓鱼岛的窃取和霸占有一个历史的。以前我们在明朝有抗倭，所以我们从历史角度来看，他这次“购岛”只是一个历史的血脉，盗窃中国领土血脉的一个延续，或者是继续吧，这是第一个方面，我们从历史方面来看。第二个，在以前，之所以没有抛出“购岛”这个计划，实际上他是在等待时机，他一直想强化对钓鱼岛的控制。这里面是在等待时机。现在的时机他觉得是比较合适的，一个大的背景就是因为美国在“重返亚洲”，“重返亚洲”的一个背景就是因为中美在亚太这一块竞争性在加强，美国需要利用盟国关系，包括一些伙伴来对中国进行牵制，而日美同盟是美国在亚太地区一个战略基石，战略积淀，在这个情况下它需要利用日本来对中国进行牵制。日本也对这个事洞如观火，直到美国现在对它在防务安全方面对日本需求的增加，在这种情况下，日本觉得应该利用这种情势来获得一些利益。 (2012-9-11 14:36)

刘卿说：实际上我们看到日本在利用美国“重返亚洲”这个情势在钓鱼岛问题上来发动对中国新一轮的攻势，这是第一点。第二点，也可以说是在日本国内一些因素影响下，石原只不过是右翼的代表，民主党实际上内部也有一批右翼人士，把这两者之间，跨党派的右翼联合，野田政府只不过是起着一个顺势而为，这是第二个方面。第三个方面就是，我觉得也有一个很大的不一样，因为中国的崛起，我们坚定的是一个和平的崛起，在这样一个大环境的情况下，日本觉得中国不会对他怎样，所以它的前首相也公认说中国不会对日本来开战，日本也是利用这样一种情势来挑衅中国。 (2012-9-11 14:38)

主持人 说：我们来看一下日本国内的情况，有分析说日本国内政局动荡，所以希望通过钓鱼岛事件来转移矛盾，也有分析说日本现在目前野田政府面临民主党的党首大选，他在大选前夕一再推动政府的“购岛”计划，您觉得就日本国内情况和野田自己的情况来说，他的用意还有哪些？ (2012-9-11 14:40)

刘卿说：我觉得，为了自己的党派利益的话，一个是国内对于野田政府的执政不满，民众当中就是说野田的执政能力不行，或者是受到民众质疑，这种情况下，野田为了拉高人气，就转移矛盾，就把民众对政府的不满转移出去。这个在很大程度上就在与周边国家岛屿争议问题上采取一种强硬态度，钓鱼岛只是其中之一，实际上我们看到它跟韩国、俄罗斯都是这样的，就是说激化这些国家的岛屿争议，把民众的不满转嫁到他国的头上，或者说转移到其它话题当中，这是第一个方面。第二个方面，我们知道民主党内部也发生了分裂，小泽成立了自己的新党，就不跟野田干了。实际上我们看到民主党本身就是由很多党派组成的，它就是一个分散的，现在小泽一郎是一个大的派系，他走了之后，民主党实际上执政地位就不稳，这种情况下野田也需要来凝聚人气，在税改、其它方面都没有统一意见，国会在讨论这个事情的时候议论不绝，这个时候利用钓鱼岛争议的问题来凝聚党内的人心。还有一个问题，不止是首相、总裁的选举，还有一个就是国会也要选举，民主党也要讨论它的下一届，考虑到它下一届能不能在台上的问题。在参众两院，随着小泽的退出，后来是出走，实际上民主党大伤元气，下届国务会选举当中，民主党还有没有戏，还是一个问题，所以他也需要找一些问题来凝聚人气和选票。 (2012-9-11 14:43)

主持人 说：其实我们看到这次野田在推动所谓“购岛”计划的时候一直强调说“够岛”是为了更好进行管理，来维护钓鱼岛的稳定，我们非常怀疑日本这种说辞能不能站住脚？您觉得呢？ (2012-9-11 14:45)

刘卿说：这个实际上就是它跟其它国家争议问题上，自己好像做出一个主动的姿态，比如说跟韩国李明博递出一个私人信件，也托人给我们国家领导人私人信件，表面上看起来好像是一个亲善、友好的姿态，日本国内甚至有媒体说是在在示弱。我们表面上看它好像是友善地来表达他的一些想法，比如说日本政府来管理，只不过是加强对它的平稳管理，表面上看是这样的。实际上，这里面有一个很大阴谋在里面，因为国家没有“购岛”之前，对钓鱼岛的一些行为是属于民间行为，现在你国家采取一种行为了，实际上你就想强化这个国家对它的管理或者是主权概念。在这种程度上，实际上它是想让钓鱼岛主权化，比如还有其它军事啊，还有很多很多一些手法，政府的这个行为实际上是强化它对钓鱼岛控制的重要措施之一，阴谋就在于这儿。它采取一种国家行为，表面上看是平稳管理，实际上它是用国家行为来强化对钓鱼岛的管理。 (2012-9-11 14:48)

主持人 说：其实我们也看到日本在不顾中国强烈反对，执意推动钓鱼岛所谓“国有化”的同时，也在试探中国政府的反应，并于8月让其副外长访华递交野田写给中国领导人的亲笔信，强调中日应以大局出发，冷静处理两国关系。但是在中日关系中，野田政府这种反复、两面的做法您觉得原因在哪些地方？他为什么老是这样反复，而且表面一套背后一套呢？ (2012-9-11 14:49)

刘卿说：这就是日本的特性，表面上是通过外交途径来想解决这个问题，实际上它只不过是一个阴谋和阳谋这两个方面而已。我们看到日本在对外侵略，或者说是采取侵犯别的国家主权的情况，或者是要对其它国家进行一种阴谋活动的时候，往往后面有阳谋。实际上，在第二次世界大战的时期我们也会看到，太平洋战争是怎么爆发的？当时是日本外交人员跟美国人在谈判桌上是谈友好的，实际上背后是对美国进行突然袭击，就爆发了珍珠港事件，之所以珍珠港事件让美国痛心，就是因为日本当面一套背后一套。美国也看到日本在外交上面一直是玩两手。他这次反反复复的情况也是证明了日本的特性，在玩两面手法，这是第一点。第二点，可以看出日本一方面讲要以大局为重，来冷静处理。实际上它就是以这样一种形式来试探中国一些反应。这里面可以发现什么叫大局？大局的情况下应该是维护中日之间友好关系才是大局，维护大局需要双方的冷静，而恰恰是这个时期，日本不冷静，它自己像热锅上的蚂蚁，在躁动当中来挑衅中国；另一个方面，要别人去冷静，这就说明日本实际上它就是以这样一种手段，耍这样一些手段来挑衅中国，只不过是方式方法改变了而已。既然是要以大局为重，以中日关系大局为重，或者是冷静处理，就必须要双方都冷静，如果说你不冷静，你在挑战对方的利益，或者是红线，这样的话，日本就是说一套做一套，是不一样的。总之，日本在这个问题上实际上是它的一种不诚信的表现。 (2012-9-11 14:53)

主持人 说：在谈到中日之间钓鱼岛问题的时候，还不可避免的会谈到美国，因为二战后，日美之间在上世纪50年代的“旧金山和约”和70年代的“归还冲绳协定”是造成钓鱼岛现状的一个原因。美国与钓鱼岛有哪些渊源？美日之间涉及钓鱼岛的这两个文件，是在什么样的背景下产生的？美国这样做用意何在？ (2012-9-11 14:55)

刘卿说：实际上美国跟钓鱼岛问题也比较深，我们如果把镜头推到19世纪的话，我们可以看到当年日本在侵占琉球的时候，第二年1880年就有美国的影子。由于当时琉球跟中国的历史渊源，中国对日本抢占琉球表示不满，当时美国前总统格兰特刚好是在东亚旅行，他在中国和日本云游，这个时候他就是作为一个调停者来调停中日琉球纠纷案。当时他和驻日公使制定了一个“三分琉球案”，“三分琉球”是什么样的一个概念呢？就是以冲绳本岛为基点的话，冲绳以北，奄美群岛属于日本，恢复琉球王国的地位，三分琉球案也成为中日在讨论琉球问题的一个草案。后来日本派人跟中国来谈的时候提出了“两分琉球案”，实际上就是说加冲绳本岛和冲绳本岛以北是如果时候，宫古、八重山就属于中国，中国不同意，最后还是说以格兰特提的三分琉球案。后来由于日本准备侵华战争，日本一直在拖延战术，实际上到甲午战争爆发以后，中国台湾和澎湖列岛都被日本割占去了，所以谈不上琉球的问题了。我之所以说这个事情很重要的一点就是美国前总统，包括驻日公使都讲了三分琉球案，三分琉球案就是中国和琉球，分界线都是在宫股和八重山，这是第一点。 (2012-9-11 15:08)

刘卿说：第二点，无论是这个三分琉球案还是日本提出的两分琉球，都没有钓鱼岛这个事了，实际上可以发现当时的美国亲眼目睹了钓鱼岛是在中国的管辖范围之内，镜头追溯到19世纪就是这样一个镜头。然后到第二次世界大战以后，我们发现美国又在钓鱼岛问题上又有它的一个影子在里面。原因就在于第二次世界大战结束以后，实际上在《开罗宣言》那一段时期，美国罗斯福总统都有意图把琉球交给中国，也就是在二战期间和之后，美国曾经有段时间想把琉球归还给中国，但是由于战争的爆发就把冲绳本岛归了日本，后来还跟日本签定了“旧金山和约”。“旧金山和约”把冲绳规定了对美国独占，就是美国进行统治，但是这个“旧金山和约”本身并没有涵盖钓鱼岛，问题就出在后来美国政府扩大了对“旧金山和约”的解释，就说钓鱼岛以经纬度的形式把钓鱼岛涵盖进去了，但是都没有直接说明钓鱼岛这个字。也就说经纬度把它涵括进去，但是仍然没有提钓鱼岛这个事儿，只不过是后来在实际管理当中，就把钓鱼岛纳入它的管辖范围之内，这样才说了“旧金山和约”规定什么什么，实际上没有这回事，实际上是牵强附会在解释而已，这是第一个。 (2012-9-11 15:11)

刘卿说：第二个，还有一个条约，那就是刚才讲的“归还冲绳的条约”，这更加是单独跟日本签定一个条约了，这里面当然存在一系列的法律问题，这又是一个很长的分析了。冲绳回归条约里面，把日本施政下的领域还给日本，这样就顺便把钓鱼岛裹挟进去了，错误的把钓鱼岛归日本去施政。当然这个形式上有一个反复，就说我们既不承认“旧金山和约”，也不承认“冲绳归还协定”，轰轰烈烈的保钓运动，也就是在60年代末70年代初展开了，就迫使美国在这个问题上采取两个手段的方式，或者两条腿走路的方式。第一个就是在争议的问题上，钓鱼岛争议问题上，美国在主权争议问题上它持中立立场，也就是说不站边，这是第一；第二，由于日本是美国的同盟，所以它又用另外一个形式，也就是以《美日安保条约》适用于日本施政领域来对日本进行一种保护，但是一直都没有提到对钓鱼岛是否适用的问题，只是一个模糊处理，这种情况下就是一个历史的溯源。即使在上世纪90年代，在克林顿政府时期，就是说前副总统当时驻日大使蒙代尔就明确说钓鱼岛不适用于《美日安保条约》，克林顿政府时期甚至还是这样一个态度，只不过是进入21世纪以来，由于美国新保守主义的上台，在钓鱼岛这个问题上就明显偏向日本，就说钓鱼岛适用于《美日安保条约》。 (2012-9-11 15:15)

刘卿说：到最近我们看2010年，由于美国“重返亚洲”，它的调子又变了。从开始，奥巴马上台不愿意直接说钓鱼岛适用于《美日安保条约》，但是实际上2010年以后，希拉里国务卿，美国一些高官，也甚至提到钓鱼岛适用于《美日安保条约》。这样实际上它有一个大致的渊源，实际上美国在钓鱼岛问题上也是一个杠杆的定位，第一个它要以美日同盟为核心来谈钓鱼岛问题；第二，它又要看到中美之间的关系，所以它又说在钓鱼岛问题上不持立场；当然还有一个，它利用中日之间的争议问题，相互牵制，以压制压，这个也是美国战略的考虑。 (2012-9-11 15:17)

主持人 说：的确，在中日钓鱼岛问题上，美国一直扮演这么一个非常重要的角色，而且它在里面，您刚刚也提到了“杠杆作用”也影响着钓鱼岛问题的解决进程。我们很多朋友都关心一个问题，如果中日发生冲突，美国会冒着牺牲中美关系的风险参与进来吗？ (2012-9-11 15:18)

刘卿说：这个问题实际上美国国内也在讨论，日本国内也在讨论这个问题，正因为存在疑问，所以大家才讨论，所以中美日三方都在讨论这个问题。从《美日安保条约》本身来分析，发生这样的事情的话，《美日安保条约》的启动有两个条件，第一个是入侵的情况，要报联合国安理会，这是第一个情况；第二个就是要通过美国国内的法律程序，从这两个方面都是有难度，这是从表面来分析。如果是从利益来分析的话，不管是中日之争，还是日本跟其它国家之争，美国在东亚地区根本的东西那就是它自己的国家利益，什么时候符合它的国家利益？而且在国家利益的层面上它还要平衡，哪些是它的核心利益，哪些是它次要利益，哪些利益是可以进行妥协的，哪些利益是必须要照顾其它国家的，它都是在利益分析上是有它的考虑的。 (2012-9-11 15:20)

刘卿说：实际上美国，说到底，无论它的国防还是它的外交都是维护它的国家利益，如果是日本在这个问题上挑衅，不断地挑衅中国，也就是说日本是一个麻烦制造者。虽然有一些美国政治家出于同盟的感情，会站在日本的立场上，但是绝大部分民众，包括有很大一部分政治家就看到这个事实摆在这儿，日本是一个麻烦制造者。这种情况下，我觉得它就要掂量国家利益了，包括跟中国，跟其它国家的一些利益，这种情况下就取决于美国的利益，我觉得从美国根本利益来讲的话，它不会卷入，而且美国在回答这个问题上，它不愿意回答，这是一个假定的问题，所以美国不愿意回答假定的问题，这是一个假定的问题，所以我也不愿意回答这个假定的问题。实际上这些反映出它是不情愿卷入中日岛屿之争的，所以日本一些军官拼命抱住美国的大腿，但是这个问题有很大一个问题，正义和邪恶就是因为你不断地在做一个麻烦的制造者，不要替日本来买单，我觉得这个日本右翼要非常清楚。 (2012-9-11 15:24)

主持人 说：其实钓鱼岛是中国的领土，毋庸置疑，而且当日本的“购岛”计划通过之后，中国政府10日就中国钓鱼岛及其附属岛屿的岭海基点基线发表声明，中国有关部门将对钓鱼岛及其附属岛屿开展常态化的监视监测，在您看来，中国政府的这几条措施意味着什么？怎么样去维护我们的主权？ (2012-9-11 15:25)

刘卿说：我觉得实际上在昨天，因为以前我们一直在警告日本，不要再对中国进行挑衅。昨天，在日本做出这样一个决定以后，我们国家也立即按照你说的，一个是中国钓鱼岛周边岭海基线的公布，这个实际上是从法理上强化我们对钓鱼岛主权归属的概念。第二点，你也讲到要对钓鱼岛监测进行常态化，这实际上是一种执法的角度来加强对钓鱼岛的管理。还会有很多的反制措施，有软的，也有硬的。我觉得软的话，只不过我们是一忍再忍而已，我们可以看到，在东海，尤其区块分割上，我们可以对日本进行反制。因为实际上在上个世纪六七十年代的时候，台湾方面曾经跟美国在钓鱼岛周边进行油气勘探，在这个方面进行合作，后来由于冲绳回归问题，这个事情就停止了，台湾在油气方面先期做了一些勘探工作，也有历史的依据。现在对我们大陆来讲的话，我们在前一些年是因为在东海划界问题上存在一些争议，中国也是在照顾这些方面吧。我们现在觉得日本在对我们进行挑衅，我们也可以在东海油气招标勘探问题上面，可以对国际进行油气招标，来宣示我们对这个地方的主权，这是第一个。 (2012-9-11 15:28)

刘卿说：当然，还有一些，比如说我们还有一些经济措施，在是否产生经济措施这个问题上，国内有一些争议，因为经济是相互依赖，既伤到对方也伤到我们自己。但是在这个问题上，我觉得方法是多种的，比如说石原慎太郎，你不是东京都知事吗？我们民众可根据自己对日本的好恶，对去日本旅游做出决定。可以做出这样一些惩罚性的措施，当然还有其它一些方面。我觉得在主权维护上，因为主权是最高的利益，至高无上的利益，所以牺牲其它一些利益也是值得的。还有一方面，就是有一个硬的因素，从这次“购岛”事件上看，日本本性难改，从长期来讲，在军事上我们要计划强化我们的长远战略，这是在军事上；短期来看，如果有必要的话，如果日本继续挑衅的话，我们觉得有一些必要的军事上面的强硬措施，那么行动有多种多样的，也不一定全是战争的形式，这也是必要的。 (2012-9-11 15:30)

主持人 说：好，其实我们也注意到，与周边国家的岛屿之争已经让野田政府的外交工作备受批评，今天日本也更换了日本驻中美韩三国大使，那么日本更换三国大使您觉得意味着什么？为什么在这个时候更换三国大使？ (2012-9-11 15:31)

刘卿说：今年下半年以来，日本一直在炒作，要更换三国大使。昨天在宣布“购岛”以后，又说要撤换三国大使，实际上在很大程度上只不过是转移国际舆论的焦点。因为这个是日本做了不仁不义之事，这是第一个方面；第二个方面，野田政府对其中一些大使在当地关系没有搞好，所以他把这个责任归咎到别人头上去，所以这里也是一个很大原因；第三个原因，我觉得还是日本想利用撤换大使这个机会来换新的人，新的人可能是有一些新的思考和新的方法来处理对美、对韩、对华的关系。 (2012-9-11 15:33)

主持人 说：就像您所谈到的，可能他是想换新人以及新的思维去处理同中国、美国、以及韩国的关系。而除了政府层面的关系，从中日民间的关系来说，可以说随着钓鱼岛问题的升级，也让中日两国人民之间的对立情绪日益严重，您觉得日本宣布钓鱼岛的“购岛”计划，对中日长远关系，以及民间关系会造成一个什么样的影响？ (2012-9-11 15:35)

刘卿说：因为钓鱼岛牵涉到民族感情，日本在历史上对华的侵略还不彻底反思，现在又想延续二战的，或者现在又想对二战翻案，经过二战以后的《开罗宣言》，还有《波斯坦公告》，日本窃取中国的领土要全部归还给中国，现在日本对钓鱼岛的管理，实际上也就是对二战的翻案，对国际法的公然践踏，也是对国际秩序，尤其是东亚地区秩序的严重挑战。这里我要顺便说一下，刚才我们也分析到这里有美国的问题在里面，也值得美国人去深思，因为二战中国和美国都是盟国，因为在钓鱼岛问题上，美国人都觉得中日之间主权是一个争议的东西在这儿的，既使是美国是它的盟国，从来也没有说它是日本的主权，从来没有说过，在各种各样的条约里面也没有。当然这里很大原因就是美国不能无视钓鱼岛属于中国，有很多历史依据在里面，而且它自己也参与在里面，知道钓鱼岛是中国的。所以在这个问题上面，连美国在这个问题上面都是一个中立的态度，我觉得日本在这个方面进一步挑衅中国，进行二战的翻案的话，我们可以看到，要给美国人提个醒，因为魔鬼放出来了，放虎归山了，这次是对付中国，对中国进行挑衅。我也听到一些日本右翼人士说，虽然美日是同盟，但是广岛、长崎，这两个原子弹明显是日本的民族伤疤，所以既然是这样的话，我觉得它如果不停地对二战结果进行挑战的话，也就是对美国间接地，现在是对中国钓鱼岛进行挑衅，那么我觉得随着右翼势力进一步发展，我觉得美国也应该要担心它会自食其果，这是第一个，从日本方面。 (2012-9-11 15:40)

刘卿说：对于中日关系来讲的话，我觉得很大一个问题就是，在今天，我觉得也是一个特殊的日子，“9.11”，如果是日本做出一个错误的决定，日本错误的决定就相当于中国的中日关系中的“9.11”。虽然这个“9.11”和美国的“9.11”比起来有不同的概念，虽然没有可比性，但是痛处都是同样的，对中日双方的痛处都是一样的，极大地损害了中日之间的关系，以及极大伤害了中国人民的感情。所以我觉得在很大程度上这也是一个结点，希望日本政府和民间人士要正视中日关系处于一个非常危险的阶段，或者是一个危机阶段，应该悬崖勒马，这真的是从中日大局方面来考虑，否则的话中日关系再以钓鱼岛这个问题为伤疤的话，如果按照这个程序走下去，中日之间回旋的余地会比较小，这里我也觉得要提醒中国人要警惕，对日本人来讲，要有更多有良知的人从中日关系的大局出发，来正视这个问题，正确地处理这个问题。 (2012-9-11 15:42)

主持人 说：好，今天非常高兴刘主任能够来到我们演播室参与讨论，我们再次说明日本政府所谓的“购岛”完全是非法、无效的，改变不了日本侵占中国的领土事实，而且中国政府也一再发表声明，我们公布了中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基点基线，以及有关部门对钓鱼岛及其附属岛屿开展了长化的监视监测，钓鱼岛属于中国，好，我们下期节目再见！ (2012-9-11 15:44)