中新网报道 说：近来，以美国为首的西方国家热炒叙利亚政府军使用化学武器攻击平民一事，扬言要对阿萨德政权动武，“施以惩戒”。随着联合国调查小组撤离，美军军舰集结地中海，中东一时间战云密布。对此，国际社会一片反对之声；除法国外，美国多数盟友已表明立场不打算参与行动。当前，叙利亚局势持续发酵，各方加紧在该地区进行军事部署，中东“炸药桶”可能一触即发。目前，美国军舰集结地中海，叙利亚周边战云密布。在关键时刻，美国国会会否授权奥巴马政府动用武力？如果获得授权，美国最早可能何时动手？联合国的调查结论能否派上用场？俄美又将如何博弈“交锋”？阿萨德政权何去何从，中东地区的格局又会否因此生变？针对以上话题，中新网诚邀中国国际问题研究所特邀研究员、前驻伊朗大使华黎明参与视频访谈，为广大网友详解叙利亚局势走向。访谈将于9月2日下午2点开始，欢迎参与讨论。 (2013-9-2 08:58)

主持人 说：各位朋友下午好，欢迎收看《新闻大家谈》，我是陈虎龙。近来，以美国为首的西方国家热炒叙利亚政府军使用化学武器攻击平民一事，扬言要对阿萨德政权动武，随着联合国调查小组撤离，美军军舰集结地中海，中东一时间战云弥补。在这一关键时刻美国国会能否授权奥巴马政府动用武力，如果获得授权，美国最早可能在什么时候动手？今天来到我们演播间参与讨论的是中国国际问题研究所特聘研究员、前中国驻伊朗大使华黎明先生。欢迎您。 (2013-9-2 14:02)

华黎明 说：主持人好，各位网友下午好。 (2013-9-2 14:03)

主持人 说：好。其实我们在消息层面来说，这一段时间可以说各方消息层出不穷。8月31日，美国总统奥巴马法声明称美国应该对叙动武，奥巴马这番话怎么说？ (2013-9-2 14:04)

华黎明 说：确实。就在奥巴马发表讲话前一天，美国国务卿克里还说要立即对叙利亚动武，但是过了24小时，美国总统就发表了这么一番谈话，也不说不打，还是要打，还称必须通过美国国会。这个事情在美国历史上是空前的，美国的宪法规定就是美国总统有权发动战争，但60天之内必须要报告国会，过去历届政府发动战争，包括朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、科索沃战争都没有通过国会，唯独这次例外。照理说如果短期的三天就结束战争可以不请示国会，不报国会，但是这次偏偏报给国会了。这很有意思，说明奥巴马在发动对叙利亚战争问题上内部争议很大，而且奥巴马自己也非常犹豫，最后才会做出这么个决策。 (2013-9-2 14:06)

主持人 说：其实我们也看到有消息评论说，奥巴马选民认为，他是个弱势总统，没有打过仗。为什么此时美国要打这个仗？而且奥巴马有没有讲究？突然一下绷着的弦就要释放出来。您怎样考虑的？ (2013-9-2 14:08)

华黎明 说：这次同美国打阿富汗、伊拉克、利比亚都不一样，那几次都是很强势的，这次奥巴马打叙利亚大家看出来是非常勉强，似乎有点出于不得已，因为叙利亚使用了化学武器，确实已经跨越了奥巴马自己设定的红线，如果自己设定的红线叙利亚已经越过了，美国不采取行动，就像克里讲的美国的公信力何在？美国在全世界的领导力何在？ (2013-9-2 14:09)

主持人 说：对，其实谈到公信力其实奥巴马在白宫讲话时候也提到了，这是美国利益所在，有美国公信力在里面。其实就中东整个大棋局来说，在中东的利益到底是什么？打叙利亚符不符合整体战略利益考虑？ (2013-9-2 14:10)

华黎明 说：其实2011年当叙利亚国内出现动乱的时候，叙利亚的老百姓他们是为了要民主，要推翻巴沙尔的强力统治，但是不久外国就插手了，美国、沙特、土耳其、卡塔尔这些国家就插手了，这些国家插手的目的是什么？其实它们的最终目标不是叙利亚，而是伊朗，因为叙利亚是伊朗的紧密盟友，他们希望通过巴沙尔政权对伊朗来个釜底抽薪，所以美国打叙利亚的目标利益所再就是要拔除中东地区最大的障碍，就是伊朗。 (2013-9-2 14:12)

主持人 说：其实我们谈到伊朗，包括叙利亚，在整个中东可以说是“什叶派新月带”，在当权政府上台之后很多人都在分析说这样一个强硬的叙利亚还有强硬的伊朗，对美国在中东的利益来说有一定的威胁和掣肘。我们从另外一个层面来说，美国国内也有人分析说，在奥巴马决定对叙影响，军方很多人对出手打叙利亚存在怀疑态度，这个也很值得玩味，为什么军方会出现这样一个态度？ (2013-9-2 14:15)

华黎明 说：在很多国家，历史上很多地方，往往是军人反战，这很有意思。其实你想想这道理很简单，因为军人是真正在战场上打仗的，他是知道打仗将对他们带来多大的灾难性後果。美国的军人、美国的五角大楼是在阿富汗打过仗的，是在伊拉克打过仗的，他知道美国为此付出了多大代价，所以五角大楼、美国的军人真的不愿意轻易言战。 (2013-9-2 14:17)

主持人 说：那么一旦打起来的情况下，就我们现在的研判来说，美国的军事力量可以说非常强大，而且现在地中海已经云集了数艘驱逐舰，非常先进，几十枚甚至有消息说200枚战斧式巡航导弹已经瞄准了叙利亚境内所谓的这些化学武器工厂。一旦战争触发，会出现什么样的局面？ (2013-9-2 14:18)

华黎明 说：当然美国现在设定的目标是比较有限的，要美国自己的话说这是一次惩罚性的，而且是有限的行动，目标不是要推翻巴沙尔政权。但是历史证明，往往战争一旦发生，不是以发动战争人的主观意志为转移，可能超越这个范围，如果叙利亚局势一旦超越所限定的目标，也就是会蔓延到以色列，蔓延到约旦、黎巴嫩这些邻国，那就会变成一场地区性的战争，那就是一场地区性的大灾难，而且美国人恐怕很难收场。 (2013-9-2 14:19)

主持人 说：其实我们在关注到这样一个时机的时候，很多信息我们也在分析中，比如说叙利亚之前这样一个动乱的局势，俄罗斯一直在发声支持叙利亚，可以说一直在挺巴沙尔。现在美国用强硬的手段包括驱逐舰停到地中海，同时英国的阵风战机也在呼啸而来，还有法国的军舰也开过来。在西方强大压力下，俄罗斯必须表态了，您觉得在这样一个背景下，俄罗斯普京的一系列发声有什么含义？ (2013-9-2 14:21)

华黎明 说：叙利亚对俄罗斯太重要了，叙利亚对俄罗斯有战略意义。叙利亚是俄罗斯在地中海的唯一战略支柱，而且俄罗斯在地中海的唯一军事海军基地就在叙利亚，俄罗斯的黑海舰队如果没有叙利亚做支撑的话，俄罗斯整个在地中海的战略，就完了。所以俄罗斯必须力挺巴沙尔，此外还有叙利亚是俄罗斯军火的重要市场。从这两个利益，即战略利益和经济利益考虑，俄罗斯都不会放弃巴沙尔。 (2013-9-2 14:23)

主持人 说：那么还有一些消息，比如在美国的盟友当中，卡塔尔、沙特这些传统的阿拉伯国家，在这件事情上态度可以说对叙利亚非常强硬，而且在我们从地图上经常看到，美军的军事基地包围叙利亚。也有消息说，如果说在美国的盟友或者说美国的部队对叙利亚进行强力打击的时候，这些盟友的角色也值得注意，现在在卡塔尔也好，沙特也好，包括以色列也好，您觉得这些它的盟友态度是什么样的？ (2013-9-2 14:28)

华黎明 说：就土耳其、卡塔尔、沙特，我估计它们会采取一致措施，支持美国打击，而且这次要推动美国采取军事行动的也主要是这三个国家，土耳其、沙特、卡塔尔它们的要求非常强烈，而以色列同这三个国家态度是有区别。 (2013-9-2 14:29)

主持人 说：为什么？ (2013-9-2 14:30)

华黎明 说：以色列很怕引火烧身，因为虽然以色列同叙利亚的阿萨德政权是敌对的，但是我们可以看到这40年，阿萨德父子两代统治叙利亚期间，以色列和叙利亚是相安无事的，所以以色列很希望这个政权能够保持下去，能够保持相安无事。而相反如果叙利亚一乱，战火一爆发，一个火星溅到它，那可能以色列就要遭到灾难，所以以色列对这个问题一直是冷眼旁观而且不介入的态度，所以对这次军事行动以色列做了充分准备，但是它不希望战火蔓延到它那去。 (2013-9-2 14:31)

主持人 说：正如刚才华大使说的，比喻很形象，一个小火星溅过去，以色列本身也很难受。其实在这个问题上，我们也知道，犹太人的根源是以色列。很长一段时间以来不管是伊朗放狠话，说要把以色列从地球上抹去，还是叙利亚有消息说如果美国的导弹打到美国领土上，叙利亚不去攻击美国本土，只要把叙利亚这些导弹攻击到以色列身上就可以了，您觉得呢？ (2013-9-2 14:38)

华黎明 说：当然叙利亚政府会采取很谨慎、很理性的态度，叙利亚知道如果主动把战火引到以色列身上，那会自取灭亡，西方美国和以色列会倾全力把当局推翻，所以这次如果美国的军事行动是有限的话，叙利亚可能会采取比较克制的态度。但是问题在这个地方，如果美国的军事行动超越了这个范围，涉及到巴沙尔政权的生死存亡的话，巴沙尔那必须要拼死抵抗，拼死抵抗的结果就是要把以色列和周边这些国家都拖进来。 (2013-9-2 14:40)

主持人 说：让它形成一个大的战争绞肉机。 (2013-9-2 14:40)

华黎明 说：这个就是一场地区性的大灾难和大战火。 (2013-9-2 14:43)

主持人 说：我注意到您也说了一个非常关键的点，就是叙利亚巴沙尔政权的生死存亡，如果美军进行惩罚性战争、惩罚性打击来说，什么样的打击可能威胁到巴沙尔政权的根基所在？ (2013-9-2 14:44)

华黎明 说：就像两年以前，美国和北约对卡扎菲这样的打击。那个时候的打击就是完全是以消灭卡扎菲为目标的，所以最后连卡扎菲本人的肉体也被消灭了，如果采取那种方式打击的话，巴沙尔就会以死抵抗，但是美国说得很明白，就是惩戒。 (2013-9-2 14:45)

主持人 说：这种惩戒就是说削弱巴沙尔的统治力量，但不是要颠覆。 (2013-9-2 14:46)

华黎明 说：美国目的就是两个，一个是有限的惩戒，你跨越了红线我必须让世界看看；第二个就是叙利亚现在的形势对反对派很不力，要拉一把，这样反对派才不至于崩溃，这次军事打击有这个作用，就是牵制阿萨德政权，帮助反对派一把。 (2013-9-2 14:47)

主持人 说：其实我们刚刚讨论这么多，打或者不打，或者说什么时候打，大家对此都非常关注。而且现在有消息说马上G20峰会即将举行，这个时候奥巴马要去参会。您觉得9月9号前美国会动武吗？ (2013-9-2 14:48)

华黎明 说：8月31日，奥巴马在白宫的讲话很有意思，他就说我要拿到国会去讨论，而美国的国会现在正在休会，9月9日才复会，复会以后能讨论多长时间现在没法预计。这个中间有一个节点，就是9月5日在圣彼得堡要开G20峰会，那个时候奥巴马同普京两个人要见面，见面之后怎么谈叙利亚问题？谈起来会有一个什么结果？我觉得叙利亚如果比作连续剧，这一幕应该是很好看的一幕，最后的结果会达成一个什么交易什么协议，我们拭目以待。 (2013-9-2 14:50)

主持人 说：您的分析，现在可以给我们大胆猜一下吗？ (2013-9-2 14:51)

华黎明 说：我觉得两种可能，就是基本上谈不拢，俄罗斯要美国不要打，美国就是要俄罗斯停止对巴沙尔的支持；还有一种可能就是达成某种交易，等奥巴马从俄罗斯回到华盛顿的时候，可以跟国会交代，就是俄罗斯做出了什么让步，这场战争可以不打，也许从圣彼得堡回来以后，这场战争根本就打不起来。 (2013-9-2 14:52)

主持人 说：其实，我们再回顾整个叙利亚的动乱也好，整个问题，一步一步升级，到现在这样可以说是不可收拾的局面的时候，有一个词“红线”。奥巴马以前也说到了，“化学武器的使用，平民大规模的死亡，”这样的红线是美国人一直在提到叙利亚问题的一些态度，那么回溯叙利亚问题过程当中我们也不难发现，政府军其实在维持两年对叙利亚动乱局面控制的时候，到底有没有必要去使用这样的生化武器？而美国的政府报告，先于联合国调查组报告出来，您觉得这样的时间点有什么可解读？ (2013-9-2 14:56)

华黎明 说：虽然化学武器报告还没有出来，但是从常理来推论，我们觉得叙利亚政府要动用化学武器的必要性很低。是的，叙利亚政府有一个庞大的化学武库，而且是中东最大的化学武器库，但是当年建这个化学武器库是为了对付以色列，不是对付国内的反对派，这次面对反对派，叙利亚有很强大的正规军，有先进的武器，反对派是一些游击队，这些游击队在城市里面都是白天躲起来晚上去打仗，那么这样的正规军对付这样的游击队的时候，用化学武器就是“杀鸡用牛刀”。一般的常理，从军事上来说，不需要使用化学武器，所以只有很愚蠢的人在这种情况下，才会对反对派使用化学武器，所以说叙利亚政府使用了化学武器确实是让人觉得很困惑的。 (2013-9-2 14:58)

主持人 说：就您刚刚所说，对叙利亚政府军来说，武器装备包括人数在中东地区是什么样的位置？ (2013-9-2 15:00)

华黎明 说：在中东，叙利亚也是数一数二的。当年埃及是最大的，叙利亚应该是第二。 (2013-9-2 15:01)

主持人 说：如此强大一个军队如果要对付一些游击队，使用化学武器可以说是有点“下三烂”的手段，到底是不是有必要，其实也值得我们深思。从另外一方面来说，其实这个我们也不难想起，美国政府公布化学武器的调查报告的时候所用到的一些措辞，在伊拉克战争的时候，也有过类似的情况，您怎么看？ (2013-9-2 15:03)

华黎明 说：很有意思，联合国的调查团已经进到叙利亚去了，美国对于这个调查团调查极不信任，而且也不耐烦，知道调查团出来的最后结果可能几周之后，而那个时候美国是急于要打，8月30号的时候，国务卿克里要打，等不及了，所以我先拿一个报告出来，就是根据我的情报系统得到的情报，证明叙利亚政府确实是使用了化学武器。这就是你刚才所说，2003年美国对萨达姆的时候，不用联合国调查，美国的情报就证明萨达姆拥有核武器，用这个理由就可以攻打伊拉克。同样的历史在重演。 (2013-9-2 15:06)

主持人 说：如果说美国绕开了联合国授权，进攻叙利亚，那么是否是符合国际法？对这个战争来说，美国能否制造一些所谓的国际影响和提升国际地位？ (2013-9-2 15:09)

华黎明 说：至少美国在这种情况下，不通过联合国的话，师出无名。因为联合国是大家都签字认同的宪章，按照宪章的规定就是发动任何战争都必须要通过联合国安理会，而现在这次绕过联合国安理会打这场战争，从国际法上讲应该说是非法的。 (2013-9-2 15:11)

主持人 说：好。其实在美国一系列军事行动可以说是磨刀霍霍向叙利亚的时候，我们也关注到美国的几大常规盟友，英国态度应该说空前地做出了拒绝，我们查阅了很多资料，说在最后一刻英国议会投否决票对叙利亚打击方案，而且说这样的投票虽然说不具备约束力，但卡梅伦表示尊重人民意愿。为什么英国这次是这样一种态度？ (2013-9-2 15:13)

华黎明 说：所以说从这次事情，整个西方对叙利亚问题的态度，可以看出来现在的美国和西方真是今非昔比，从前只要美国一下决心，可以不顾联合国，说动手就动手，而且英国马上就跟着，但是这次美国本身这么犹豫，而它的紧密的盟友英国居然在国会议会的下院没有得到多数票的通过，这在英国历史上是空前的，所以这个现象就说明，以美国为首的西方世界的力量真是今非昔比了。 (2013-9-2 15:15)

主持人 说：另外一个盟友法国，它可以说还是“急先锋”的一种状态，目前它已经有两艘舰艇开到了地中海。那么法国的态度为什么和英国就不一样，在此刻还是如此响应美国？ (2013-9-2 15:17)

华黎明 说：在欧洲国家里面，现在实际上就剩下法国了，德国不愿意参加，意大利、波兰这些国家都不愿意参加，唯独法国，这个可以跟奥朗德的前任萨科奇态度一脉相承。法国对叙利亚问题采取这么强硬的态度，可能跟历史上有关系，因为叙利亚历史上曾经是法国的殖民地，法国在那里有利益，而且有传统的影响，再加上奥朗德执政下法国的经济不行，在国内没有乏善可陈的情况下，通过借叙利亚问题提高一下自己的自信心和自己的民意，这可能是奥朗德的打算。 (2013-9-2 15:20)

主持人 说：其实，我们在看到法国如此打算的时候，也想到您刚刚说到利比亚的时候，法国也是“急先锋”，而且在整个战争过程当中法国也充当了推波助澜的作用，很多网友也猜测说会不会是法国先打响对叙利亚的第一枪？ (2013-9-2 15:22)

华黎明 说：这次看来不像，法国不想当“急先锋”，虽然上次在利比亚的时候确实法国打了第一枪，但是事后真正出主要力气的还是美国，出钱出枪出人的是美国，美国那时候对这事情很有抱怨，就是最后大头还是我拿，所以这次法国根据自己的经济情况也没有这个财力打这么一场战争。 (2013-9-2 15:23)

主持人 说：其实我们也注意到美国此次宣布军事行动不断遭到盟友的离弃，那么虽然北约称相信叙政府使用了化学武器，但仍然不会出兵，北约做出这样的表态为什么？ (2013-9-2 15:24)

华黎明 说：因为北约虽是以美国为首，但是美国毕竟只有一票，如果所有成员，包括像英国这样的主要成员都不愿意跟着打的话，北约很难做出决定，所以北约的秘书长拉斯穆森说了，北约不会参加攻打叙利亚的行动，因为只有美国一家，美国不等于北约。 (2013-9-2 15:25)

主持人 说：好。就叙利亚国内局势来说，大家也非常关注，而且之前通过两年的这样的局面来说，巴沙尔政权逐渐在占上风，逐渐在对反政府军围追堵截，开始国内控制局面，您觉得现在就叙利亚国内局势来说，巴沙尔政权最重要的是解决什么问题？ (2013-9-2 15:27)

华黎明 说：对巴沙尔政权来说，必须要维持自己政权的生存，因为反对派的目标，美国、沙特、卡塔尔这些国家的目标很清楚，一定要巴沙尔下台，巴沙尔不下台它们就不停手，那么对于巴沙尔来讲只有拼死抵抗，拼死抵抗才能保住这个政权，才能保住这个统治集团的基础，阿拉维人的集体利益。 (2013-9-2 15:29)

主持人 说：而且美国在这次虽然表态说要打击叙利亚，同时强调美国不会部署地面部队进行长期作战，而选择这种有限范围和规模打击，那么对美国的这种控制有限的打击来说，目的不在于颠覆阿萨德政权，您觉得美国的表态来说会不会出现一些其他的更改？比如说进行一些地面的登陆作战，会不会出现这样的更改？ (2013-9-2 15:30)

华黎明 说：这个可能性极小，自从奥巴马上台以后他明确就讲，美国士兵的靴子不会再踩到任何国家领土上去，因为这两场战争对美国的教训太惨痛了。伊拉克战争，美国是花了3万亿美元，死了4000多人，这种情况，奥巴马或者任何一届总统都没有力量再重复这样的历史。 (2013-9-2 15:31)

主持人 说：好。我们也关注到美国这次在地中海除了有驱逐舰还有两栖登陆舰，那么这两栖登陆舰，您觉得会在整个局势控制方面，起到什么样的作用？ (2013-9-2 15:32)

华黎明 说：目前为止，两栖登陆舰我还没有听说，美国部署的是5艘导弹驱逐舰还有5艘核潜艇，这个就是几百枚战斧导弹，很大的可能性就是用战斧的巡航导弹加上无人机。这可能会给美国带来一场零伤亡的战争，就是像当年的科索沃战争一样，打一下惩罚、惩戒你，然后就走。 (2013-9-2 15:33)

主持人 说：您刚刚也提到科索沃战争，其实科索沃战争之后，给广大科索沃地区人民造成了非常大的战争伤痛，这一次美国尽管一直在说有限的、有控制规模的一种惩罚性的战争，它会给叙利亚人造成什么样的影响？ (2013-9-2 15:36)

华黎明 说：任何战争最大的受苦受难者不是政治家，而是普通的老百姓，叙利亚战争也不会例外，美国虽然说这次打击的目标是叙利亚的首脑机构、军事目标，但是平民的伤亡不可避免，所以将来战争一旦打起来，受最大损失的就是叙利亚人。 (2013-9-2 15:38)

主持人 说：您觉得奥巴马有没有考虑好，如果战争开始之后，有没有思考和考虑过战争如何结束的准备？ (2013-9-2 15:40)

华黎明 说：其实美国在还没打这场战争的时候，已经把战争结束想好了，就是美国采取“有限”，不是推翻，不要占领，而是惩罚一下就走，这就是目标。 (2013-9-2 15:41)

主持人 说：那么在叙利亚国内来说，叙利亚反对派应该说成分很复杂，人们也在推断或者猜测，叙利亚反对派到底能不能被西方这样的力量扶植，您觉得这可能性存在吗？ (2013-9-2 15:42)

华黎明 说：这也就是美国为什么为在对叙利亚进行军事打击，或者给反对派提供武器时最犹豫的一点，就是如果提供武器，帮助反对派推翻了巴沙尔政权的话，最后替代巴沙尔在叙利亚执政的是谁？现在的反对派是乌合之众，各个派别都有，包括有这些亲西方的、要西方民主的这些反对派，还包括穆斯林兄弟会，还有伊斯兰极端主义萨拉菲派，还有就是类似基地组织的一样叫“胜利阵线”，这些人如果一旦在叙利亚掌权的话，他们对美国的态度要比巴沙尔敌对得多，美国很害怕武器落到这些人手里，或者将来这些人在叙利亚掌权，这是美国人绝对不愿意看到的。 (2013-9-2 15:46)

主持人 说：其实从整个中东格局来说，美国的战略利益非常大，而且在我们也观察到，在它的盟友当中，比如沙特、卡塔尔的一些海外军事基地，可以说是密布中东，而且在整个军事打击的时候，美国警告叙利亚意欲动武，影响中东地区大局势的时候，俄罗斯其实一直在发声，伊朗也在发声，那如果美国执意展开军事行动，会不会造成叙利亚周边国家的大动荡，会造成哪些国家的连锁反应？ (2013-9-2 15:49)

华黎明 说：这就取决于美国在这次军事行动中怎么掌控，如果只是打击有限的军事目标，也许叙利亚政府也会很克制，不会把战火延续到以色列，伊朗也会克制。但是就像我刚刚讲的，战争往往不以人的意志为转移，如果战争爆发了，一不小心一个火星溅到邻国去，可能就会爆发您所不想发生的后果。所以美国是做了这样的准备，美国除了在地中海部署了5艘导弹驱逐舰和核潜艇之外，美国还从迪戈加西亚基地和从阿曼的军事基地调来了B-1B轰炸机和F-22战斗机，这些不是为了参加战斗，就是为了一旦战争扩大到以色列，蔓延到整个区域的话，这些飞机就要来收拾残局。 (2013-9-2 15:51)

主持人 说：好。关于叙利亚通过政治途径去解决问题的时候，大家也在讨论美国这个打击会不会加剧叙利亚这样的动乱，如果说还有其他的办法，您觉得还有什么样的更好的方式？ (2013-9-2 15:52)

华黎明 说：叙利亚问题其实最终还是要在谈判桌上通过政治途径来解决。我记得，奥巴马昨天在白宫的讲话里面就讲到这一点，最后他就说叙利亚问题还通过政治谈判来解决，也许这次奥巴马到圣彼得堡同普京见面，还要谈这个问题，因为原来美俄之间是达成了一个协议，今年七八月份要开一个关于叙利亚问题的国际会议，但是由于红线的问题，由于化武问题的爆发，这个会议现在已经开不成了。那么也许在这次美俄首脑会议以后，会重启政治解决的可能性，或者是在军事打击之后，美国觉得筹码增加了，可以在谈判桌上拿到更多东西，下一轮会进行政治谈判，但是看叙利亚问题要最终解决不是在战场上，还是要在谈判桌上。 (2013-9-2 15:54)

主持人 说：好。关于叙利亚的问题方面，网友也非常关注，有一个网友就留言说，美国此次在叙利亚问题上态度强硬跟斯诺登事件有关系，在斯诺登事件上美与俄在较量上棋输一招，所以想在叙利亚问题上扳回一成，您觉得这个说法靠谱吗？ (2013-9-2 15:55)

华黎明 说：这个说法不一定有直接联系，不过在斯诺登这个问题上美国是输了一回觉得很丢脸，已经给国际社会一个印象美国的公信力很差，而且美国在发生这样的事件的时候，应对的手段也很有限，也许想借叙利亚这个问题，美国想给自己再制造一点公信力，提高一点信心，从这个角度讲也许有一点关系。 (2013-9-2 15:56)

主持人 说：在阿拉伯名言当中，我们也听到过，“人间若有天堂，大马士革必是在心中”，但是现在大马士革已是断壁残垣，您觉得是什么样的原因造成了如此大的变迁？ (2013-9-2 15:57)

华黎明 说：确实是这样，叙利亚问题开始的时候完全是叙利亚国内的问题，如果外部不干涉，就让叙利亚人民自己处理，也许不会到今天这样的地步。很可惜，叙利亚国内的动乱开始没有几个月，外国就插手，美国宣布同叙利亚断交，沙特、土耳其、卡塔尔、海湾国家纷纷同叙利亚断交，而且直接插手向反对派提供金钱、武器，那么叙利亚战争成了一场大国博弈的战场，这个问题解决的难度就很大了，所以要解决叙利亚问题，首先外国要停止对叙利亚的干涉，让叙利亚人民自己来解决叙利亚问题。 (2013-9-2 15:58)