昨天下午，南京市玄武门康复院召集家属开了一个协调会，院方是坚决不收一名老人，而老人的家属则坚持要院方收下。双方在一个半小时的讨论中，先是互不相让、唇枪舌剑，继而各自诉说苦衷，表达无奈。令记者动容的是，当双方最后谈起关注老人这个共同话题时，一方黯然神伤，一方含泪陈述，双方真挚探讨了“养老”这一社会难题的艰涩内涵。

　　为老人摔伤闹上法庭

　　9月30日早晨，住在南京梅园街道老年照料中心88岁的王老，在护工照料下吃完早饭独自回房上厕所，从厕所出来坐在床上时突然摔倒。随后家属及护工将老人送到鼓楼医院治疗，确诊为“骨股胫骨折”。10月4日，家属来电问责照料中心，希望对方“拿出方案”进行赔付。养老机构负责人认为王老是自理老人，又是高龄，且不存在护理过失，拒绝赔付。双方交涉无果，家属表示“等着瞧”；随后梅园照料中心负责人吴梅芝被告知，对方已将她和中心告上法院，据传该案已进入司法程序。

　　两天前，王老出院，家属为他重新选择了离家更近的“玄武门老年康复护理院”，“不明就里”的护理中心程国贤主任接纳了老人，双方签订了“入住协议”。但两天后，程主任和该院王国俊院长突然发现“事件的背景”，担心连锁反应发生在自己身上，表示不能接受王老。而这场争执，躺在护理院楼上的王老毫不知情。

　　院长四点理由拒收老人

　　王国俊院长在协调会上开陈布公陈述了拒收王老的四点理由：年龄高血压高风险高，护理和治疗的难度；有梅园照料中心的前车之鉴，不想成为日后的被告，养老院赔不起；协议规定“双方有7天磨合期”，院里现在有权说“不”；作为玄武区老年福利事业发展促进会的会长，要为养老这一弱势行业的全体掌舵人说话。

　　王院长在陈述这几点理由时，王老的孙子几次插话。小王认为院长的拒绝理由有歧视倾向。“在上一家养老院的事不应该拿到这里讲，两家养老院也没有可比性。”小王表示，爷爷原先在梅园照料中心每月费用只有1100元，而到王院长这个医疗和护理设施齐备的康复院，每月费用陡增至1800元，家属没有任何犹豫；作为市场化运营的民营机构，更没理由拒绝到手的“客源”。王院长仍是执意不收。

　　家属表示他们也没办法

　　“我老公十多年前去世，老爹的生活全由我照料。”60多岁的张女士是王老的媳妇，她说老公公是政府的优抚对象，如果王院长这里不收，她没有办法，只能把老人送进政府相关部门。说着说着，她的眼角突然渗出泪水：不是我把老人往外推，我也是没有办法！我还要带孙子，实在照顾不过来才送去梅园。

　　程国贤主任表示：耄耋老人本就是高风险人群，还好我们遇到的99%的家属都通情达理，但只要有一个不讲理的，我们不仅在经济上要赔，人身安全还会受到威胁！

　　会议室突然间一片沉寂。良久，王国俊院长表态：王老只要在院里入住一天，院里就会精心护理一天，但他内心的阴影和顾忌不会消除。张女士也表示：理解护理院的苦衷，希望能再找机会坐下来协商。

　　85人只有两三个买保险

　　协调会结束后，记者采访了梅园照料中心主任吴梅芝。“至今我还没接到法院传票，但如果判我们败诉，我也没钱支付。”吴主任以院里现在入住的85位老人举例说，院方鼓励老人家属购买人身意外保险，每人每年交纳30元，老人意外受伤可获赔2000元，如身故最高可赔付2万元。但购买保险的只有两三个老人，王老也没有购买保险。吴主任认为王老摔倒与护工没有关系，老人摔倒后护工及时通知家属，并一同将其送往医院。

　　“我也想去看望王老的，但因为后来对方提出赔偿的意见，我们不能接受，就此无法谈拢。”吴梅芝表示，为老人端屎端尿这没什么，养老机构眼下是法律保护的空白地带，她和其他同行对此的忧虑和担心很重。(董婉愉)