背景新闻：精神病人被警方带走后死亡 亲属发现头腰部新伤

　　经过连续数日的分析比对，送医途中离奇死亡的长寿精神病人操可益的尸检报告终于有了结果。昨日，长寿区警方向本报记者通报：老人是被人暴打而导致持续性休克死亡的。

　　去年12月31日和今年1月1日，本报曾连续独家报道了长寿区67岁精神病人操可益与当地果园农场主汤某发生争执时，后被警方制服并送医院却在途中离奇死亡一事。随后，在长寿区检察机关人员和死者家属操洪全等人的当面见证下，长寿区公安局刑警支队法医对操可益进行了尸体解剖检验。

　　昨日上午，长寿区公安局政治处向本报记者通报，操可益老人的尸检结论报告显示：因钝性暴力致其左肋骨第4—10匹肋骨骨折，左胸及脾脏破裂，系持续性休克死亡。就目前查明的情况，在制服操可益及送医院过程中，办案民警叶长生并未出手致伤老人；老人身上和头部所呈现的钝性暴力伤，是他与果园农场主汤某发生争执、被后者操持扁担扭打所致——即是说，在刘淑荣见到老伴操可益被捆绑下山、上车送医院前，老人虽然尚能站立和行走，但已身负极重的内伤。

　　据介绍，因涉嫌故意伤害罪汤某已被刑拘。

　　亲属认同尸检结论

　　记者联系上死者之子操洪全。他已来到主城，正为父亲死亡之事寻求法律援助。操洪全说，此前他和家人还不知道尸检报告结论。从记者处获悉上述尸检鉴定结论后，操洪全等人表示，认同其父是“被人暴打致死”的结论，但至于父亲是在怎样状况下被打？被何人打？警方有无参与或不作为等问题，他们仍持保留意见。

　　此外，征求律师意见后，操洪全等人认为，此案中，无论当事民警叶长生有无动手致伤老人，对方都存在失察渎职之责，难辞其咎——因为老人被带上车前，是能走能动、甚至能“反抗”的，否则不应被绑着上车。然而，老人被反绑抬下车时，却倒地不起一动不动了。那么，车内发生了什么？如果老人车内被打，民警必须及时制止、保护老人安全，否则就是渎职；如果老人是因先前重伤而气息衰竭，那么民警理应提前察觉，并第一时间将重伤老人送医救治，否则同样有失察渎职之嫌。“但现实状况却是：在距离医院仅仅百米距离时，警察却把生命垂危的老人放下车，让其转送精神病院，自己却驾车离开了！”(朱昕勤 罗超)