银泰向鄂武商股东"隔空喊话" 高管不为争控制权(2)

　　6月9日，复牌之后的首个交易日，武商联及其一致行动人耗资近5亿人民币，增持公司股份2536.25万股，持股比例达29.67%，反超银泰系，保住第一大股东位置。

　　如果仅限于二级市场的争夺，双方的纷争可能不会引起太多人的关注。几个回合的你来我往之后，双方除了在二级市场上的争夺之外，更是对簿法庭。武商联方面以银泰投资涉嫌违反我国外资收购上市公司的规定在二级市场违规增持公司股份为由，于5月18日向法院提起诉讼。

　　6月28日，特地赶来参与鄂武商A股东大会的银泰百货代表最终没能和媒体、机构、股民进行交流，媒体和股东代表曾提议让银泰系代表发言，但却被鄂武商A董事长刘江超一句“我主持会议，我说了算！”喝止，会后的交流会上，站在台上的刘江超对涉及到股权、银泰等事宜，也一概拒绝回答。

　　“没让发言，没有对等的对话和沟通机制，银泰长期遭遇不公平待遇，很委屈。”昨天，在公开信发布之后，银泰百货的高管在接受采访时指出，鄂武商A董事长刘江超在股东大会上的表现仅仅只是一个缩影：董事会的董事席位安排长期与股份比例不相称、董事长为逼迫银泰方董事签署文件而扬言威胁要“赶走”银泰提名的两位高管、未经董事会审议擅自用董事会名义发布公告、进而发展到此次股东会上直接剥夺股东的发言权利等等。 

　　银泰反驳武商联，称增持无违规

　　针对5月18日武汉国资旗下的武汉开发投资有限公司(以下简称武开投)起诉浙江银泰投资有限公司“违规”增持事件，银泰方面昨天也作出回应。

　　银泰方面在昨天的公开信中表示：“武汉开发投资有限公司是全资国资公司，持有鄂武商1.18%的股份。先是在大股东多方寻找‘一致行动人’时签署了战略合作协议，继而又完全没有法律依据地对银泰发起诉讼。当地法院并没有按照诉讼法中的管辖原则，已在当地强行立案，并以‘证据保全’为由，非法冻结银泰的股份。”

　　作为武商联的一致行动人，武开投将浙银投诉上法庭，法庭上的对峙成为双方在控股权争夺中都绕不开的一个环节。就目前来看，对浙银投的资质认定应该是案件的核心。据工商资料显示，浙银投为台港澳法人独资有限公司，且其股东为银泰百货(香港)有限公司，可以认定浙银投在性质上属于外资企业。

　　上述银泰百货高管则表示，对方引用的是国家部委的相关规定，是否违规应该向主管部门提起申诉，由相关部门下结论，而不该由上市公司的小股东直接提起诉讼。他同时表示，银泰方面已经咨询过很多相关律师，通过论证后，并不存在任何违规乃至违法的行为，银泰方面有充足信心应对。

　　另外一方面，银泰方面作出反击，在公开信中表示：“已对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构，就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为在杭州地方法院立案。”银泰百货高管也证实了已对刘江超等人在杭州起诉，但是具体细节并未披露。 本报记者 黄晶晶 莫丽萍