产品标识存在瑕疵是否构成欺诈？
参与互动 产品标识存在瑕疵是否构成欺诈？
手机、鼠标轻轻一点……足不出户购买的商品就送到手里，如今网上购物已成为许多消费者喜爱的生活方式之一，诚然很多时候我们能买到满意的商品，但和实体商店不一样的是，网购商品常常会出现商品与网上描述不一致、假冒品牌、做工瑕疵、配件损坏、质量问题、发错货品等一系列问题。
被告“立某实业”为王某在淘宝经营的一家店铺。原告莫某共花费1250元在被告处购买烤炉一个（其中，1150元为货款，100元为另外加收的邮费）。原告收到烤炉后，发现产品外包装上并无标注产品名称、生产厂家厂名、检验合格证和产品执行标准。原告因此认为该产品属“三无”产品，且没有经过3C认证，就没有在淘宝交易平台上点击确认收货，并申请退款。由于被告不同意退款，原告申请淘宝交易平台介入调解。经调解，被告方客服向原告表示可以退款，但不同意退运费，原告在交易平台点击确认收货，但不同意被告的退款协议。之后淘宝交易平台继续调解协商退款事宜，但无果。
原告认为，被告销售的烤炉，无3C认证，属“三无”产品、伪劣产品，且销售中存在欺诈行为，违反了相关法律规定，被告应退还货款并按原价赔偿原告三倍货款及相关损失。原告因与被告协商退款、赔偿未果，遂起诉至法院。
本案的争议焦点是，被告是否需要退还货款并赔偿原告三倍货款？
新兴县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告退还货款1250元给原告；原告收到退款五日内向被告退还所购的烧烤炉。
二、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，原告莫某不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院经审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。谭笑 刘春春
