美专家提议在钓鱼岛建海洋保护区

　　日本《东洋经济》周刊11月24日刊文称，在美国总统选举之前的10月下旬，美国一批超党派的外交和安保高官访问了东京和北京。他们此行或许是为了传达这样一个信息：“不论谁担任总统，美国的东亚政策都不会改变。”对美国外交政策具有重要影响力的约瑟夫·奈就是其中的一员。约瑟夫·奈曾任美国助理国防部长，现为哈佛大学教授。《东洋经济》周刊记者就东亚局势对约瑟夫·奈进行了专访。

　　就中日在钓鱼岛争端上日益加剧对立的危险性，约瑟夫·奈认为，目前尚不存在任何一方试图发动武力攻击的危险。但中日两国都存在带有民粹主义色彩的民族主义，在这种情况下，任何偶然的事件都有可能发展成超乎想像的对立。

　　他表示，中国方面认为，日本政府从民间所有者那里“购买”钓鱼岛，目的是改变现状。日本首相野田佳彦曾经解释说，如果在石原慎太郎的指使下由东京都来“购买”钓鱼岛，那么就有可能对中日关系产生不好的影响。“国家购岛”是为了防止这种情况出现，但中国表示无法接受这种解释。中国的高官认为：“日本有一个庞大计划，企图推翻第二次世界大战后的国际秩序。”

　　针对中日两国如何打破僵局这一问题，约瑟夫·奈认为今后一段时间僵局还会处于悬而未决的状态。以此次“购买”钓鱼岛为契机，中国会认为迄今长期维持的状况已被打破，无法再回到从前。

　　最好的结局是摆脱政治性的因素，使这一问题不会影响到其他问题。例如，英国《经济学家》杂志曾建议将钓鱼岛周边确定为海洋保护区，不允许人居住，以利于这一地区的生态保护。也就是说，日本应宣布将把该岛“奉献给海洋生态系统”。这种做法可以使两国避免把所有的注意力都投入到这一问题上，至少可以减少日本人居住和自卫队登岛等挑衅行为可能带来的风险。

　　约瑟夫·奈认为，钓鱼岛争端能够找到解决的办法，至少能在一定程度上加以处理。但日本总有一些政治家，他们关注的不是未来的发展，而是过去的历史。

　　他指出，在选举已经迫在眉睫的情况下，战略考量和政治考量有时是存在巨大差异的。日本尚未出现危险的民族主义征兆，但确有人在煽动。关键在于，石原、大阪市长桥下彻在为政治权力而角逐的过程中，能否停止煽动带有民粹主义色彩的民族主义。(参考消息网)

　　更多精彩内容请关注军事频道