中国反导“媲美”美国 彰显战略威慑“决心”(7)

　　用升级战略反击力量应对美国反导系统

　　美国宣布正在寻求在亚洲和中东建立导弹防御系统，“就像在欧洲所做的那样”。那么此举给亚洲引起的骚动和对立，大概也会像是在欧洲发生的那样。受美国邀请参与该反导系统的日韩澳三国，都该认真想想，美国此举究竟会给它们和亚洲带来什么。

　　中国应坚决反对美国在亚洲建反导系统这件事。美国此举名为针对朝鲜和伊朗，实则“项庄舞剑，意在沛公”，而这个“沛公”，就是中国和俄罗斯。

　　中国应认真评估美同盟国发展亚洲反导系统对中国安全的长远危害。这不是美国的新主张，早在克林顿时期就提出来了。但今天正式启动，给中国的战略感受比当初还要糟糕得多。

　　由于这些部署终究发生在日韩澳的领土上，主动权不在中国手上，中国予以阻止的难度有可能很大。悲观的看法甚至认为，中国几乎无计可施。

　　但中国可以做自己的事，平衡反导系统对中国的冲击。毕竟要保护中国战略威慑的有效性，中国自己的决心和行动最重要。

　　美国借朝鲜发射卫星来制造部署反导系统的“合法性”，它做得很聪明。中国完全可以跟美国学，以它部署反导为理由，对中国战略反击能力做一次大的升级。

　　中国应当较大规模地增加战略武器的生存能力和突防能力，包括增加数量，发展攻击型核潜艇，使中国的各种弹道导弹成为任何反导系统都阻拦不住的战略威慑力量。

　　中国的核武器是核大国中最少的，而且中国还在核大国中唯一承诺了不首先使用核武器。建亚洲反导系统，是对中国保持核威慑效力这一核大国权利的不尊重，也是对中国保持低调核政策的不尊重。

　　美国已经打破原有平衡在先，中国做出强烈反应，包括增加、优化核力量已在西方舆论的意料之中，在道德上不丢分。如果中国无动于衷，那才是奇怪的。

　　美国和盟国不应在反导计划上做得很过分，那样的话，他们就是逼中国改变核政策。

　　日韩澳如果都参与美国反导计划，亚洲很可能出现恶性军备竞赛。这对中国当然不是好事，但中国显然也没必要害怕它的发生。中国对军备竞赛的经济及政治承受力肯定都不是最弱的，它一定要来的话，我们只好面对它。

　　美国把亚洲搞乱的能力很强，如果亚洲国家不予以抵制，未来的亚洲很可能有很多矛盾激化。中国应做最好的努力，同时也应做最坏的准备。

　　在涉及中国战略威慑力有效性的大是大非上，中国必须有主见，并敢于坚持。中国是占理的，要抬着头对美国及日韩澳说话，把它们这样做的后果和中国不准备退让的态度都讲清楚。

　　中国没必要跟美国或日韩澳为此翻脸。中国只需在自己的主权范围内坚决做好战略反制措施，就可不怒自威。

　　反导试验意味中国战略威慑向"攻防兼备"发展

　　1月27日，中国在境内再次进行了陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。第二炮兵指挥学院战略教研室主任、著名军事专家邵永灵大校在接受人民网记者专访时表示，中段反导拦截试验意味中国战略威慑力量由过去单一依靠进攻性力量开始向“攻防兼备”的方向发展。

　　在谈到中国在境内再次进行了陆基中段反导拦截技术试验，对于我国军队和国防建设来说意味着什么时，邵永灵表示，这意味着中国的战略威慑力量由过去单一依靠进攻性力量开始向“攻防兼备”的方向发展。我国过去的战略威慑体系实际上是依靠核武器，当然我国的核政策是不首先使用核武器。现在我们在发展中段反导拦截技术，意味着我们不仅有进攻的能力，也有防御的能力。如果敌人对我们使用核打击，我们不是被动的承受，然后再去反击，而是可以在防御的基础之上，再进行反击。

　　邵永灵表示，其实中国的核力量总体规模是非常小的，我国的国情、国防政策决定我们不可能像美国、俄罗斯那样建立非常庞大的核武库。美国不仅进攻能力远远超过中国，而且还在发展导弹防御系统等防御能力。可能一般人觉得，防御就是被动的，进攻就是主动的。实则不然，这要看是什么样的武器。在核领域，防御型的武器其实有着非常明显的进攻的一面，进攻性的武器又有非常明显的防御型特点。美国的防御能力是建立在一个强大的进攻能力的基础之上，这就意味着它有可能剥夺别的国家二次打击能力。

　　邵永灵说，我们的核力量可以保持在一个较小的规模，但是有了防御能力之后，就意味着我们在遭到敌人的核打击之后，会有更多的核武器生存下来，这有利于我们对敌方的二次打击能力，或者说核反击能力，从这一点来说，意义非常重大。

　　此外，我们掌握了这样的反导拦截技术，也是中国国防技术水平提高的体现。反导拦截是一个大的系统，不只有一个拦截弹就可以，还必须有天基的预警系统，这也意味着我们的侦察能力、预警能力，都有很大的进步。