历史解读：国民大革命后期陈独秀“被右倾”(3)

　　三、党内合作模式从体制上剥夺了中共的领导权

　　国共两党的“党内合作”政策是苏联根据自身利益制定的。苏联认定国民党是一个“充满活力的党”，相反却不看重共产党。“由于国内独立的工人运动尚不强大，工人阶级又尚未完全形成独立的社会力量，所以共产国际执委会认为，国民党与年轻的中国共产党合作是必要的。”1922 年春共产国际代表马林提议中共加入国民党，陈独秀表示反对，但在西湖会议上迫于马林的压力作出了党内合作的方针。党内合作是一柄双刃剑，不能否认它在国共合作之初对于扩大中共在人民群众中的影响、壮大党员队伍等方面曾起过积极的作用。但党内合作模式从体制上剥夺了无产阶级的领导权，中共既要按苏联的指令办事，又要服从国民党的纪律；既要加入国民党，又要实行既联合又斗争的策略，以保持自己的独立性，这等于给年轻的中共带上了沉重的镣铐。

　　国共之间的争端主要是由“党内合作”引起。早在国民党改组之初，就有国民党右派抨击陈独秀“欲借国民党之躯壳，注入共产党之灵魂”。其后国民党内排共活动愈演愈烈，陈独秀指出:“我们不应该没有任何条件和限制地支持国民党，只应当支持左派所掌握的某些活动方式，否则，我们就是在帮助我们的敌人，为自己收买(制造)反对派。” 共产国际却指责中共中央“在准备可能退出国民党的问题上”， “实际上走上了一条不正确的道路”。

　　随着革命的深入，统一战线内部急剧分化，两党关系日趋紧张。1926年1月国民党召开一大，3月蒋介石炮制出“中山舰事件”， 5月份又抛出了“整理党务案”。国民党右派势力急剧蹿升，共产党在国民党内基本上丧失了独立性。陈独秀认为这是“资产阶级的国民党公开地强迫无产阶级服从它的领导和指挥”，提议退出国民党，改党内合作为党外联盟。苏联否决了陈独秀的建议，并派远东局书记维经斯基来华说服中共不要退出国民党。在苏联的指令下，中共中央发表了《致国民党书》，承认整理党务案为国民党“内部问题，无论如何决定，他党均无权赞否”，致使中共在国民党内的地位大为下降。在这种情景下，退出国民党或者以党外联盟的方式与国民党合作，显然更为合理。

　　1927年3月，蒋介石在上海紧锣密鼓地部署反革命政变。此时联共(布)中央却致电中共:“请你们务必严格遵循我们关于不准在现在举行要求归还租界的总罢工或起义的指示。请你们务必千方百计避免与上海国民军及其长官发生冲突。”斯大林还指示，“没有必要去驱除国民党右派，蒋介石是服从纪律的。”然而蒋介石却发动了“四·一二政变”。之后苏联又寄望于汪精卫，“为了保证无产阶级及其政党在国民党党内和国民党党外的领导作用，就必须支持武汉国民党。”在莫斯科和共产国际的纵容下，蒋汪先后叛变革命，致使大革命失败。陈独秀在《告全党同志书》说： “国际一面要我们执行自己的政策，一面又不许我们退出国民党，实在没有出路。”

　　陈独秀一开始就坚决反对 “党内合作”，他意识到国共两党之间的本质性差异，党内合作会导致中共失去独立性和领导权，事实证明这种预见是正确的。

　　结 论

　　大革命失败的主观原因在于中共处于幼年阶段。

　　苏联为了维护其国家利益，一味的要求中共对国民党右派妥协，尽管陈独秀对其错误指导颇有不满，并多次提出退出国民党，实行党外合作的要求，但迫于其压力被迫执行或服从。苏联和共产国际的错误指导无疑是大革命失败的最主要原因。革命失败后，面对竞争对手的诘难，斯大林和共产国际为了掩饰指导中国革命所犯的错误，将所有责任强加给中共中央，以此标榜自己的一贯正确。而当时的中共中央又将所有的责任推到陈独秀一个人身上。当然也不排除陈独秀思想右倾的错误。（张敬华）

　　更多精彩内容请关注 军事频道