美专家：缺少信任让美国炒作“中国黑客威胁”

　　“我们正同中国打一场网络冷战是流言之一。在涉及中国黑客的讨论中，‘网络攻击’这个词已被滥用。”这是美国战略与国际研究中心安全问题专家詹姆斯·刘易斯3月底公开发表的评论。一段时间以来，美国政府、国会、媒体大肆鼓噪所谓来自中国的“网络黑客攻击”。有人嘲讽“互联网世界的老大”——美国，指责中国发动“网络侵略”的做法是贼喊捉贼，只能影响中美互信。中美两国学者到底如何解读这场围绕互联网安全的争吵？对此，《环球时报》记者专访了詹姆斯·刘易斯，以及新美利坚媒体集团董事顾屏山、中国信息安全测评中心高级顾问俞晓秋。纵观各方言论，刘易斯的观点无疑仍是代表美国利益，曾是美国“百人会”副会长的华裔学者顾屏山更为了解中国，而俞晓秋强调的是，唯有通过各国间的对话与合作，才能防止国际网络空间成为对抗和冲突的“战场”。

　　缺少信任让美国炒作“中国黑客威胁”

　　环球时报：在美国渲染的所谓“中国黑客攻击”问题上，为何近来有不少夸张之处？

　　刘易斯：在此之前，许多信息在美国和中国一直处于被保密状态，这导致美国民众混乱猜测。当这些信息在美国被公开后，民众感到很震惊。

　　环球时报：为什么在美国媒体爆出所谓“中国黑客事件”之后，美国业内一些专家很快对媒体的说法产生质疑？

　　俞晓秋：所谓“中国黑客攻击”的报道，10年前就出现在美国媒体上。只不过以前是零星报道，如今是连篇累牍的报道。以前的报道仅仅指的是来自中国的黑客攻击，现在的报道有时直截了当地称，是得到“国家支持”或“军方支持”的黑客攻击。美国业内专家产生质疑，是因为，个体式的黑客攻击与国家支持的黑客攻击，性质完全不同。

　　环球时报：美国网络安全公司曼迪安特报告中称有30多个国家有能力发动所谓“军事级网络攻击”，为何美国却把“网络攻击者”锁定为中国？

　　顾屏山：我的理解是，任何一个拥有一台电脑和具有一定程度的软件训练的人，如果出于恶意，就有可能成为黑客。因而，没有必要从有多少国家的层面来谈论发动网络攻击能力的问题。我认为有多种原因使得中国成为一些美国人眼中的“怪物”：一是中国有着世界上最为众多的电脑用户，如果有人要找茬的话，中国便成为最为可能的涉嫌者;二是因为在美中两国间缺少信任，网络安全便成为那些想要“妖魔化”中国的人们的另一借口。

　　刘易斯：曼迪安特公司或许在引用美国战略与国际研究中心的一份报告。该报告说：“只有6个国家提出了军事网络战略计划(其详尽和具体程度各异)。还有两个国家准备提出军事网络战略。另有30个国家将网络安全视为军事关切或政策文件的重点(通常作为国家军事战略或国防白皮书的一部分)”。许多研究者能从过去十年对一些国家(不仅对美国)的网络攻击收集数据。迄今为止，中国是发动攻击最活跃的国家，俄罗斯位列第二。中国对此予以否认也没有用，因为“证据众多”。

　　俞晓秋：以IP地址或以追踪到的所谓攻击源的IP地址来准确界定攻击来自何方和攻击者是谁，不一定可靠和可信。中国信息网络技术发展迅猛和网民急剧增长的势头，早就引起美国的关注，而“中国信息技术威胁”和“中国黑客威胁”论调前些年也已开始冒头。美国媒体炒作中国黑客攻击，无非是炒作“中国威胁论”的继续或换一种说法而已。