美媒炒作间谍公司遭中国军方网络间谍窃密(2)

　　“让冷战时期任何窃密事件都相形见绌”

　　报道称， 在众多丢失的技术中包括在微芯片中的嵌入式软件，该软件用来控制军用机器人，这能帮助中国自己的机器人研发项目，解放军在2012年4月公开的一种拆弹机器人和QinetiQ公司的Dragon Runner机器人非常相似。芯片结构还能帮助中国试验接管或者击败美国机器人或无人机的方法。前CIA局长海登认为，中国对QinetiQ和其他防务承包商的间谍活动似乎主要用于帮助中国掌握美国的先进军事技术， 中国军方或许已经偷取程序代码和设计细节，足以用来使一些美国最先进的武器失效。

　　报道称，黑客还对那些致力于战斗直升机机群维护项目的工程师感兴趣。他们瞄准了至少17名从事“视情维护项目”(CBM)的人员，这个项目使用机载传感器收集部署在世界各地的“阿帕奇”和“黑鹰”直升机的数据。CBM数据库包含了直升机注册号码在内的高敏感度信息，或许能向黑客提供从阿拉斯加到阿富汗的每一架美国战斗直升机的部署、性能、飞行小时、耐久性和其他关键信息。

　　报道称，至少在2007年的时候，中国的计算机间谍就开始入侵几乎每个主要的美国防务承包商的数据库，并且偷窃一些受到最严密保护的美国机密技术。报道称，在中国黑客对防务承包商多年的攻击中，间谍们偷窃了关于武器项目的几T字节(1T相当于1024G)的文件和数据，“这让任何冷战期间的窃密事件都相形见绌”。

　　并无证据证明系中国所为

　　尽管彭博社的报道把攻击的源头锁定在了中国，但是实际上这篇文章却没有拿出任何证据证明黑客攻击行为是中国所为。文章只是一笔带过地称，“调查者最终确定侵入了QinetiQ的上海黑客是一个训练有素的团队”，安全专家称其为Comment Crew。文章的另一份证据是弗吉尼亚州网络安全公司Mandiant公司2月18日的报告把141次主要的网络攻击行为归咎为Comment Crew所为，并称Comment Crew是解放军61398部队。而中国军方此前已对这份报告的内容予以驳斥。

　　一名中国军事专家称，仅从中美某些装备外形相似就判断中国偷了美国的军事机密是站不住脚的，外形相似更多是由于任务需求相同。例如以侦察为主的大中型无人机为保证视野开阔和拍摄图像清晰，往往选择双尾撑结构。而仅仅是外形相似也并不能说明就是“偷技术”，苏联的米格-25战斗机与随后出现的美国F-15战斗机都是双垂尾和两侧进气设计，外形颇有几分神似，但要说美国F-15偷了米格-25的技术无疑是个笑话。（张亦弛 刘扬）