全面解读国民党军碉堡“围剿”红军战略(5)

　　惨烈的国共广昌碉堡对攻

　　1934年4月，国民党军经过近半年的努力，终于进入了广昌。虽然第三路军也修建碉堡封锁线，但只是择其要点，和南丰、黎川、南城等地相比，已经少了许多。这是因为，一是国民党将领经过几个月的胜利，已经狂妄傲慢，放松了对碉堡工事的要求；二是国民党军部队已疲惫不堪。当时，国民党广昌方面的部队拖死、累死、病死的特别多，最好的连队也只剩下五六十人(按编制应有一百五六十人)，每攻占一地，最初尚构筑碉堡工事，但一见红军撤退就撂下不做，跟着前进。当然，最主要的原因是红军只是消极防御，国民党军将碉堡不再定位为封锁，而是在进攻中遇到红军短促突击时，退回碉堡固守，加之红军没有重火器，碉堡简单和粗糙一点也没关系。“围剿”初期时，一连人修筑1个碉堡需要一整天，在广昌却是一排人一天就可完成。

　　广昌是进入中央苏区的北部门户，为御敌于国门之外，博古、李德要求红军在此同国民党军进行决战，提出要像“保卫马德里”一样“死守广昌、寸土必争”。由于广昌县城战略位置极为重要，红军在1933年底就开始在前两任广昌警备司令陈奇涵和张经武主持下，在广昌城到甘竹(广昌北)一带修筑防御工事，在县城北郊修了一个大碉堡，在甘竹西北面修了两个中型碉堡。1934年2月底，鉴于国民党军南下推进广昌速度加快，红五军团第十四师到广昌接防，师长张宗逊兼任广昌警备司令，继续修筑和完善坚固工事。李德专程到广昌视察碉堡修筑工作，要求红军除大碉堡外，要多建目标小、独立的支撑点，射击孔外面小、里面大。每个支撑点里储存够一个星期用的干粮和水，能够死守一个星期。自1933年底到1934年4月，红军用了5个月时间，在广昌城北到甘竹一线，共构筑了坚固的大小支撑点和碉堡十多个，在广昌城周围修了7个支撑点，每个支撑点驻守的兵力不等，有的为一个营，有的一个连，有的一个排。红军为了抵抗国民党军的飞机和大炮，将碉堡修得极为坚固，号称“永久工事”，这种碉堡，最大是营用碉堡，可容纳四五百人战斗、观察和生活，通常是围绕一个山头构筑，依地形连续若干大中小型地堡，形成一个完整的阵地。

　　4月10日，国民党进攻广昌的战斗开始，红一、红三、红五军团等各部，依托各个工事点，实施“短促突击”战术，多次打退国民党军的进攻。红军坚固的堡垒，给国民党军进攻造成了极大困难。例如，国民党军第四师汤恩伯部与第七十九师樊崧甫部进攻甘竹附近的“永久工事”，攻了很久，没有奏效，最后调来大量的炮兵，对碉堡集中长时间的轰击，将碉堡轰平，才占领了甘竹。广昌保卫战期间，国民党损失2626人，红军伤亡高达5000多人，约占参战总人数的五分之一。

　　从4月11日至27日，国民党军在争夺广昌的外围战斗中，共修筑了白水岩—吴家山碉堡群、延福嶂—白叶堡—平山、大罗山一线碉堡群、大罗山—如意亭—树德亭一线碉堡群，作为应对红军“短促突击”战术的支撑点。4月29日至5月3日，攻占广昌后，国民党军为防止红军反攻广昌，又修筑了伞盖头—巴掌形—新人坪一线、新人坪—仙人山—卖竹坪一线、卖竹坪—三官殿—河东一线碉堡群，在番炉寺以南马坊、中坊、郭峰山至老头树一带择其要点也修筑了碉堡。7月到9月，红军在广昌南部先后进行了大寨脑、高虎脑、万年亭、驿前、石城等地阻击战，没能抵住国民党军的南下。10月，红军被迫进行长征。随后，国民党占领中央苏区，并在各交通要点修筑碉堡，对尚留在苏区的红军和游击队进行“清剿”。

　　碉堡战略对老百姓的危害

　　国民党的堡垒政策给中央苏区人民带来深重的灾难。

　　为了封锁苏区物资，破坏苏区经济，限制红军的作战灵活性，国民党军基本上都是在主要道路和交通线上筑碉，不择手段地断绝交通，限制商品流通，造成老百姓纷纷破产，衣食无着，生活困苦。

　　遍地筑碉需要大量材料。每座木碉需树木1000余根，竹碉需竹1000余斤，砖土碉材料则是拆解房屋的砖瓦，损耗更大，每种碉都需要木板或门板5—6块和瓦数百片。另外，每碉还需在外面放大量鹿砦。在筑碉初期时，国民党军每连每日只能筑2层的碉堡1座，后来随着筑碉经验的增加，发展到每日可筑3层碉堡2座到3座。为了就地取材，初期只能筑木型碉(取木最为方便)，后来发展到筑竹子碉、土碉、砖碉、石碉。为了严密封锁，组成交叉火力网，基本上每隔1000米就筑碉一座。所以，在筑碉区域内，独立房屋拆光，森林和竹园都被砍成了荒坡秃山。

　　一部分国民党军还强征当地百姓做民夫，筑碉守碉，使得很多地方的百姓被迫流离失所，逃入深山。因此，老百姓对国民党的碉堡战略恨之入骨。据史料载，有一县“已筑成碉堡525座，其分布地区以县城附近山岗为最多。各区碉堡现经划为4个守护区，除各区内主要碉堡由团队守护外，其余均责成铲共义勇队守护。但民众守碉甚费督促，稍不强制即无人应赴”。在南城、南丰、黎川等地，凡没有国民党军驻守的碉堡，老百姓就不顾政府的禁令，将其毁坏。（傅长岭）