专家：中国须发展核武弥补与美日常规军力差距(3)

　　问题是，美国的确存在一个实际的选项，那就是怂恿非理性文化浓厚的日本蓄意挑战中国，甚至极力促使中日在对美有利的时机开战。此外，中日国内政治生态都出现了对外用兵的需求，因此未来的中日关系肯定不令人乐观。为稳定中日关系计，从双边关系和国际体系层面考虑，中国强化和升级核武库是不得已的选择。

　　日本对核武器存在“酸葡萄心理”。一方面，日本政客渴慕核武这一获得大国权力的门票，比如石原慎太郎就曾说过，没有核武器的国家在国际舞台发声，根本无人倾听;另一方面，受制于和平宪法，日本又不得不谴责核武器，故作姿态地推动世界无核化。去年10月，联合国大会裁军委提出一项旨在减少核武器的决议草案，日本政府拒绝签署;而同年11月，日本又向联大裁军委提交了废除核武器的议案。不过，理解日本自相矛盾政策的线索在于其台下的动作。真实的情况是，日本已经储备了大量核原料和技术人员，只需要数月即可成为核武国家。

　　就军事力量而言，核武器可以弥补中国与美日同盟在常规装备方面的差距。除了总体威慑之外，中国核武的战略价值也在于其针对特定对手的威慑效果，当前主要的假想敌是美国、日本、印度等国家和地区。由于美日同盟的常规装备仍然以较大幅度领先于中国，中国应当进一步改善和升级我们的核武库，从而使与美日同盟的军力达到平衡，预防美日损害中国利益的政策和行动，削弱它们限制解放军行动自由的能力。

　　美国推出亚洲再平衡政策之后，对华的威胁显性化，这证明了中国强化核武库的正当性。安倍上台以来，日本变本加厉地复活军国主义，这更是迫使中国重审“不首先使用核武器”的承诺。中国灵活的核武战略能有效抵消美日同盟在常规武器方面的优势，并粉碎其诱使解放军打响第一枪的妄想。

　　当然，现在中国官方的核武政策话语并不具体言明哪些国家和地区是自己核武针对的目标，并在核武数量和质量方面示弱，这种做法的逻辑是为了削弱西方的中国威胁论，宣传和平崛起的外交政策。它也是韬光养晦政策的惯性延续。不过，此处隐含巨大的风险，即唯一的霸权国家美国容易误判中国的核武力量，判定中国的第二次打击力量不足，从而让美国决策者萌生凭借其远程精确制导武器先发制人的冲动。

　　因此，中国不得不树立可信核大国的形象。日本现在的判断是，中国不敢首先使用核武器，美日同盟拥有常规武装力量的优势，而且中国经济严重依赖日本技术和市场，所以挑衅和羞辱中国人民不会受到惩罚。近期东亚的变局，促使中国扩大核武库，提升与美国“相互确保摧毁”的能力，既要能对日饱和攻击，又要能打击美国主要大都会，从而增加中国外交的可信度，如此我们才能抗衡美国的霸权，确保在中日冲突中立于不败之地。作为一个负责任的新兴经济大国，中国完全有能力负担批量核武器战备值班，使核武威慑不只是停留于外交辞令。基本的数量要求是，在我们遭到敌方第一次核攻击后，或者我方的核基地遭到敌方精确制导武器攻击后，中国的核武储备还能摧毁美日两国。