专家称叙反对派更可能用化武 美动武系担心伊朗(2)

　　打“伊朗牌”闯关国会

　　“我们不会重蹈覆辙！”美国国务卿克里在接下来时间里要不断重复这句话，来游说代表美国人民的国会议员，以推动动武方案通过。

　　在8月30日展示了美国政府掌握的叙政府军动用化学武器的证据后，克里在讲话中没有避讳美国在伊拉克战争中犯下的错，他强调说，“我们的情报机构对有关这次袭击的信息进行了仔细的审视、再审视，我可以说，在这点上伊拉克的经历令人极其小心。”

　　尽管宣称其关于叙利亚政府使用化学武器的情报“高度确信”，但奥巴马还是在动武问题上慎之又慎。

　　8月30日晚7点，奥巴马的高级助手们被召唤到白宫椭圆形办公室。他们以为奥巴马将和他们商量在随后到来的周末向叙利亚开火计划时，总统却说，他想后退一步，先寻求国会的授权，再对叙利亚动手。

　　助手们有些不大相信自己的耳朵，觉得这样会冒很大的风险，英国首相卡梅伦已是前车之鉴。

　　在叙利亚发生生化武器袭击事件后不久，卡梅伦政府宣称掌握了叙政府军是“元凶”的证据，在动武上显得颇为积极，表现出不管联合国安理会是否授权，数日之内就会联手美国和法国向叙利亚开战的架势。卡梅伦的动武提议却被下议院以13票之差给否决了。

　　“首相知道伊拉克战争影响了民意，但我认为，他并没有完全清楚具体情况。”一位不愿具名的保守党议员在接受英国媒体采访时说。经过周期长、代价高昂的伊拉克和阿富汗战争后，英国人对华盛顿的外交决策已深感怀疑。

　　同样的挑战摆在奥巴马的面前，虽然他其实无需这么麻烦。

　　美国宪法虽赋予国会宣战权，但奥巴马若要对叙利亚动武却无需国会批准。

　　饱受争议的越南战争加重了美国人的厌战情绪，1973年美国国会通过《战争权力决议案》，这项决议案理论上要求总统寻求国会授权，才能发动超过60天的军事干预行动。但事实上，美国国会上次正式宣战还是1941年的“二战”期间的事。之后，历任总统都是动用宪法赋予三军总司令的权力，绕过国会发动军事攻击。

　　“寻求国会授权，奥巴马展现了其作为哈佛大学法学院法学博士的一面，也展现了其实用主义者的一面”。美国有线电视新闻网(CNN)评论员彼得·伯根说。

　　一名要求以匿名身份谈及奥巴马在椭圆形办公室磋商的高级助手透露，奥巴马当时问，如果他无视国会而作出打击叙利亚的决定，那么在他第二任期还剩下的三年半里的，当他需要国会时，后者还会支持他吗？

　　奥巴马冒险下的赌注结果如何，至少要等到9月9日国会休会期结束后才能见分晓。

　　曾出任奥巴马竞选团队亚裔事务顾问的美国华人全国委员会会长薛海培向《中国新闻周刊》分析，“奥巴马既然敢赌，他心里应该是有底的。”

　　和美国国会不少议员相熟的薛海培认为，如果拿伊朗来说事，奥巴马在国会的工作要好做得多。

　　宣布要对叙利亚动武后，五次在电视中露面时，克里都无一例外地强调，国会应该通过一条授权使用武力的措施，以向伊朗等国发出美国绝不允许部署核装置的坚定讯息，并为以色列的安全提供保障。

　　《纽约时报》的分析也认为，白宫目前获取国会支持的部分策略是，一边强调叙利亚政府的所作所为，一边强调如果不对叙利亚采取行动，可能会鼓励以色列的敌人，比如伊朗及真主党。

　　“伊朗的核武器才是美国人最担心和头疼的。”薛海培说。