美对叙“动粗”危害无穷 恐怖分子或是最大赢家

　　9月1日，在土耳其伊斯坦布尔，市民手拉手在街头游行抗议西方寻求对叙利亚动武。新华社记者 卢 哲摄

　　★军情新观察

　　争取到参议院外交委员会的支持，奥巴马获得国会授权对叙利亚“动粗”，看来也只是一个时间问题，持续了两年半之久的叙利亚内战似乎也进入了一个关键的转折点。但在笔者看来，奥巴马如果在没有得到国际社会广泛支持的情况下，悍然对一个主权国家进行军事打击，将带来非常严重的后果。

　　在奥巴马言之凿凿地指责巴沙尔政权使用“化学武器”对付反对派武装且威胁动武之际，有着27个成员国组成的北约中就有12个成员国明确表示反对，北约组织也随即表态不参与美国的军事打击行动，就连一向紧跟美国的英国也因议会的反对而放弃参与。虽然从军事层面来说，没有其他盟友的支持，仅凭美军的实力也完全可以胜任对叙利亚的打击任务，但失去了盟友道义上的支持，难免陷入孤军奋战的尴尬境地。况且，自伊拉克战争以来，北约组织的军事效能和政治影响力已日渐式微，如今奥巴马若再次撇开组织搞单干，北约组织的权威、声誉和凝聚力都会受到无法估量的削弱。奥巴马意识到了这一点，命国务卿克里9号去欧洲寻求盟友支持，但恐怕也难以如愿。

　　实际上，按照美国宪法，总统可以无需国会授权对别国进行最多为期60天的军事打击，2011年奥巴马就绕过了国会发动了打击利比亚的军事行动。而此次奥巴马之所以极力争取国会的同意与支持，将“球”踢给国会，固然有增加对叙动“粗”底气和转移责任因素外，显然也是考虑到民意对即将举行的国会中期选举的影响。但4日的权威民调显示，有大约56%的民众反对打击叙利亚，甚至有46%的民众认为，“即使证实叙政府军使用化武，美国也不应军事干涉”。而在这样的民意状况之下，奥巴马即便有国会授权动武，可仍然违背了主流民意，尤其一旦军事打击行动遭受美军在索马里那样的挫折，奥巴马及其所在的民主党恐怕就“摊上大事了”，国会中期选举也将会有大麻烦等着他。

　　分析人士普遍认为，美国此次对叙利亚的军事打击，主要是对大马士革使用化武的一种惩罚，军事打击的目的、手段、空间、时间和程度均十分有限，不会对叙利亚国内军事格局产生根本性影响。但叙利亚不同于之前的伊拉克、南联盟和利比亚，今天的巴沙尔并不孤立且实力仍然不俗，俄罗斯和伊朗和黎巴嫩都是其盟友，一旦打起来这些盟友都会给予各种各样的支持。值得注意的是，普京日前就表示如果美国未经联合国授权打击叙利亚，莫斯科不仅将恢复对叙利亚S—300防空导弹的供应，还会给予经济方面的援助，伊朗也明确表示将“帮叙利亚到底”。正因如此，巴沙尔绝不会像卡扎菲那样完全的被动挨打，一定会不惜一切代价，打击其武器射程所能达到的美国目标及其盟友，届时战事发展未必就是奥巴马所能控制得了的。

　　显然，对叙利亚动“粗”，奥巴马或可多少挽回之前在利比亚问题上的失分，可以兑现巴沙尔踩“化武红线”就打的承诺，也可以一定程度削弱叙政府军的实力。但贸然拿有着中东“火药桶”之称的叙利亚开刀，只会使本已动荡不已的中东局势更加混乱，美国及其追随者绝不是真正的赢家，最大的赢家恐怕就是那些习惯在混乱中生存、发展与作恶的恐怖分子。（作者单位：武警河南总队郑州市支队）