评论:美不动武就迫使叙交出化武更聪明狡猾
“对西方来说,叙利亚危机的长期教训应该是,在今天,事关国家安全的政治活动,需要争取实际上和原则上的合法性。仅仅指出一方犯下反人类罪,已不再足以构成军事干预的理由。”《纽约时报》28日称,在阿富汗和伊拉克发生“拙劣的战争”后,美国和欧洲领导人现在必须表明,只有能够改善那些身处险境的平民的生活,并且有助于增进那些以和平为名参战的国家的安全,军事干预才有可信的机会。
阿拉伯“麦地那新闻”网认为,西方在叙利亚危机进程中犯下的最实质性错误就是小看了巴沙尔的能力,叙国内比例众多的民众死挺巴沙尔,这让危机快速结束的设想成为泡影。西方的困境在于过早嚷巴沙尔应该下台,现在又软化了立场,这给了反对派以虚假的希望,指望叙政府与日渐分裂的反对派对话解决危机只能是延长杀戮。评论认为,西方在叙利亚问题上的政策只能使得危机更加复杂和严峻,现在安理会给了西方一个机会,其应该重新考虑并制定在中东的策略。
李伟健说,从表面上看,安理会决议的通过、美国并未对叙利亚进行军事干预,美俄之间在叙利亚问题的博弈中,后者大获全胜。但如此判断谁输谁赢太过表面化,“此次美国不用一兵一卒就让巴沙尔政府交出所有化武,而不像以前如伊拉克问题时以一时之勇消耗国力,是更加聪明、狡猾的解决方法”。
而法新社称,最近美国支持新的安理会决议,并对伊朗伸出橄榄枝,显露出西方力量的有限性。报道引述法国国际关系研究所学者穆斯的话称:“我们的大棒政策有时能够起作用,我们一直相信我们是最强大的,他们会屈服于我们的意志,但现实并非如此。现实具有两面性:当叙利亚人和伊朗、俄罗斯人一样,意识到西方已经不可能真的发起打击,我们的大棒政策就会变得很弱,而他们的胡萝卜政策则会走更远。”
军事热点: