学者分析土耳其宣布选中国导弹只为向欧美施压

　　■ 国际观察

　　就土方而言，当初宣布选择中国导弹，也有向欧美施压的意味，一是逼其降价，二是希望其在技术转让、授权生产上多些弹性。

　　据报道，土耳其外长日前就表示，远程防空导弹招标交易尚未完成，倘美、欧能为土提供更好产品，土“愿意同其保持对话”；土耳其国防工业局还宣布延长招标期限至2014年1月31日，以便各方能提出新的招标方案。

　　对此俄罗斯媒体称“此举意味着9月26日中国HQ-9防空系统中标决定已遭否决”，而国内一些舆论则认为，土耳其外长和国防工业局的言行，系美欧不断施压的结果；更有人分析，日本首相安倍晋三近期访问土耳其，可能也对土施压并奏效。

　　美、欧对“9·26”土耳其方面选择中国产品的决定不满，是不言而喻的，因为这不仅是一票大单拱手让人，也意味着中国武器系统渗入北约防御体系深层。此前土耳其也曾购买过一些中国武器(如远程火箭炮)，但这些武器自成系统，和土装备的北约体系武器井水不犯河水；远程防空系统则不然，要百分百发挥威力，就必须和整个国家的空防、雷达、电子通讯和情报交换系统通联，而作为北约国家，土耳其的上述系统已被纳入北约一体化网络。在这种情况下，北约对土耳其“作声作色”，不难理解。

　　问题在于，土耳其当初选择中国系统，本身就并非“全心全意”。中方投标部门也坦承，和美、欧竞争对手比，中国导弹之所以占先，一是价格低廉，二是在技术转让和授权生产方面更加灵活。

　　不过平心而论，对买主土耳其而言，选购对体系化要求很高的区域防空系统，却难以和原有的北约体系通联，防空效力难免“打折”。土方宣布选择中国导弹，有向欧美施压的意味，一是逼其降价，二是希望其在竞争压力下，在技术转让、授权生产上多些弹性。

　　9月26日土方宣布的本就是初选结果，当初的招标截止日是10月31日，本非正式决定，自谈不上“否决”。如今宣布延期3个月，也只是讨价还价期限又延长了而已。最终结果如何，一要看美、欧肯不肯让步，二要看土耳其对防务自主化的决心究竟有多大。至于“日本首相施压说”，只能姑妄听之：日本在远程防空导弹体系方面尚依赖美国“输血”，自身拿不出有竞争力的产品和替代方案，即便有意施压，又从何着力？(陶短房)