美国或被迫“重返欧洲” 日媒忧难遏制中国(图)(2)

　　美国会调整战略重心吗？

　　近来在美国国内，一些保守派人士纷纷对奥巴马只顾亚太，忽视欧洲和中东等传统重心的外交安全战略提出批评。美国前国防部长拉姆斯菲尔德讽刺奥巴马，“受训的猩猩都会干得好”。另一名前防长盖茨也称，西方要和俄打一场“战略性持久战”。为此，美国国防预算应该回升，美军应“暂停撤出欧洲”。

　　2012年底，美国总统奥巴马提出“重返亚太”的战略，将美国战略重心从欧洲转移到亚洲。在这一战略重心转移的思路主导下，美国逐步削减在欧洲的军事存在，传统上美国海外军事力量投放“先欧后亚”，如今亚太地区的军事资源投放比重已超过总量的一半。然而这一战略重心的转移从一开始就在大西洋两岸遭到质疑。“阿拉伯之春”爆发后，美国显得力不从心，利比亚战争中，法国喧宾夺主，而对叙利亚局势的干预更是干打雷不下雨，引发美欧保守派的不满，认为正是战略重心的转移，导致美国在战略地位十分重要的环地中海地区缺乏应有的干预能力。这次乌克兰危机爆发和克里米亚并入俄罗斯，美欧除了抗议、不承认和象征性制裁外，几乎无可作为，更是让欧洲，特别是东欧国家感到恐慌，它们要求美国提供切实的安全保障，而“离开欧洲”的美国却鞭长莫及。

　　《华盛顿邮报》称，面对俄罗斯的威胁和咄咄逼人姿态，奥巴马必须让欧洲感到美国在支持自己，美国的战略重心势必有所调整。美国欧洲政策分析研究所负责人弗兰克在《立陶宛论坛报》上撰文称，俄罗斯的威胁是现实的，而西方的保护是有限和无能为力的。为此，美国要加强在欧洲和东地中海的军事存在，并为东欧各国提供更明确的安全保护。这些都需要付出代价，但倘不这样做，美欧付出的代价只会大得多。

　　近年来，美国人对欧洲的心态也在悄悄发生变化。美国皮尤中心的调查显示，美国人开始重新重视欧洲，1993年的民调中，认为欧洲最重要的占50%，亚洲31%;2001年变成44%对34%;2011年变成37%对47%。而2013年底，认为欧洲最重要的比例又恢复到50%。根据最新调查，美国年轻人更重视亚洲，而年长者更重视欧洲，共和党对欧洲的重视超过民主党，但各派重视欧洲的比例都大幅提高。

　　美国真的会重返欧洲吗？德国《世界报》称，欧美关系重启是因为共同的敌人俄罗斯。但这种“共同敌人”的原则，是否适合欧美未来的关系？如果欧洲不能很快走出债务危机，而作为超级大国美国的实力也在不断下降，那么这种关系是否会持续更久？

　　俄罗斯《独立报》认为，如果美国决定将战略重心转向遏制莫斯科，美国需要采取一系列政治、经济和军事措施，但目前它没有足够的经济力量。

　　对于要求美国“回归欧洲”， 英国《卫报》称，欧洲领导人最主要的要求是希望能共享美国的页岩气富矿，通过进口美国页岩气来帮助欧洲摆脱对俄罗斯能源需求的依赖。但俄罗斯《观点报》27日称，奥巴马要用出口页岩气帮助欧洲摆脱对俄依赖的说法是讲大话，这一计划根本无法实现。2013年俄共向欧洲出口了1350亿立方米的天然气，相当于欧洲需求量的30%以上，一些东欧国家甚至90%的需求都依赖俄，因此在未来几十年内，美国无法满足如此大的需求。俄石油工业联盟专家坦卡耶夫表示，2012年前美国还是一个天然气自给不足国家，到2013年才有所节余，但数量并不大。而且美国页岩气如果要出口，还要进行液化，这也会大大提高成本。俄罗斯驻欧盟代表奇若夫表示，西方国家谈论对俄发动“天然气战争”，这完全是一种政治幻想。