专家：美扬言武力助日夺岛 政治意义大于军事意义

　　美国驻冲绳最高司令威斯勒11日表示，如果命令他们夺回所谓被中国“占领”的钓鱼岛，美军有充分的能力将其夺回。这是美军高官第一次公开表示可以使用武力帮助日本“夺回”钓鱼岛。对此，军事专家杜文龙在接受中国之声采访时表示，威斯勒的表态其政治意义大于军事意义，中国维护自身核心利益的决心不会改变。

　　政治意义大于军事意义

　　中国之声报道指出，在钓鱼岛问题上，美国一再表示不选边站队，但令人费解的是，哈格尔在前不久访问日本时就公开表示，欢迎日本解禁集体自卫权，为日本撑腰打气，而现在美国驻日本冲绳部队总司令威斯勒又公开表示，如果中日就钓鱼岛发生冲突，将帮助日本收覆“失地”。

　　杜文龙指出，威斯勒的言论从语气上看很强硬，但从常识上看，严重违反军事常识的理解，其政治意义大于军事意义。钓鱼岛作为小岛，幅员小且地形复杂，任何国家在此展开作战行动，均不会选择登岛，登岛意味着需承受对方远程精确火力打击，成为对方攻击的活靶，因此钓鱼岛的作战行动是一场围绕钓鱼岛进行的海空控制作战行动。

　　他分析称，就美国目前的表态看，美国把根本不可能出现的作战行动当成支援日本的前提，本身这种表态是缺乏诚意的。美国和日本在钓鱼岛方面是相互利用的关系，美国需要倚重日本的联盟关系在亚太地区制造紧张，因此对日本无论是政治上还是军事上都给予态度上的支持。从日本方面看，日本希望倚重美国的军事优势使自身在亚太地区变强大，甚至充当亚洲的领导。

　　中国维护自身核心利益的决心不会改变

　　据报道，美国国防部长哈格尔发表不当言论后，在中国访问期间曾遭到中国军方高层的当面责问，而今美军驻日本的高官又公开声称可以使用武力帮助日本“夺回”钓鱼岛。

　　杜文龙表示，“中国再大，没有一片土地是多余的”，美国在中国周边进行的军事外交妨碍了中国的核心利益。在南海和东海问题上，中国的核心利益均是我国的岛礁和领海资源。钓鱼岛是中国固有的领土，美国协防钓鱼岛，意味着美国对中国的核心利益构成了重大的挑战和破坏。所以对美国，把我国目前的态度讲清、底线划清，是我国最终的选择。

　　亚洲各国之间关系复杂，地区矛盾容易转化成全球矛盾

　　报道指出，近几年由东海、南海等海洋权益问题引发的国家纷争，再加上美国的不断介入，亚洲各国之间的关系发生了微妙的变化。

　　杜文龙表示，域外大国在南海地区包括中国周边地区的一些军事活动，让该地区内部关系更加复杂。从现有情况看，在美国的扰动下，日本现在主动作为的心气和能力都很高，其与菲律宾和印度的关系在大幅度的靠近，所谓的日菲联盟、日印联盟可能会由于《武器出口三原则》的突破和《防卫装备转移三原则》的进一步实施而得到强化。

　　他指出，在美国的指挥诱导下，各国在中国周边进行的联盟和谈判，中国是不能接受的，中国维护自身核心利益和战略稳定的立场一直没有改变。(实习生 康哲)