解放军上将谈甲午战败五大教训：绝不让悲剧重演(2)

　　作战理念落后、训练水平低下 缺乏应对近代战争的制胜之道

　　记者：除了派系林立、各自为战，是不是还有其他方面的原因？

　　褚益民：是的。这第三个原因，我认为就是作战理念落后、训练水平低下，缺乏应对近代战争的制胜之道。甲午战争是近现代史上中国军队与入侵的外国军队武器装备差距最小的一次战争，又是中国军队败得最惨的一次战争。很重要的原因就是作战思想和训练滞后，可以说是一支拿着新式枪炮的古老军队。

　　奉行消极防御的战略。不管是海军还是陆军，都是建立在“守”字上。北洋水师被称为山寨版的海军，铁甲舰是一座座守卫要塞的移动炮台，海军不过是陆军的海岸警备队，海防建设不过是在海岸线“修长城”。陆军一味龟缩在城池中、工事里，分兵把口、守株待兔。战争法则就是这样，主动出击则处处主动，被动挨打则处处挨打。在整个甲午战场上，清军主动寻找战机的例子少之又少。

　　战法训法普遍落后。胜利的军队用未来的观念打今天的战争，失败的军队用昨天的观念打今天的战争。据资料记载，清军同日军交锋，总喜欢打堂堂之阵，进攻时基本上沿用冷兵器时代集团冲锋式战术，在日军步枪阵前损失惨重；防守时只注意正面防御，没有防御纵深，也没有预备队。鸭绿江防之战、田庄台保卫战，日军都是从翼侧率先突破的。在武器的使用上也是如此，清军在射击时从不用跪射、卧射，而且基本不瞄准，子弹多从日军头上飞过。观念的落后是最大的落后。“落后就要挨打”的问题，仅仅靠先进的武器装备是解决不了的。

　　操练演习流于形式。古人讲：“有兵不练，与无兵同，练之不实，与不练同。”旅顺地区清军虽有15000多人，但其中近万人是几乎未经训练的新兵，还有3000多老兵也没有经过严格的训练。北洋舰队每次演习打靶，总是“预量码数、设置浮标”。李鸿章要看实弹射击，“定远”舰管带刘步蟾就派人藏在靶船上，专等舰炮一响，便点燃船上的炸药以示命中。弄虚作假可以欺骗很多人，但唯一无法欺骗的是敌人，当由操场走向战场时，“花架子”就会被打出原形。清军5次反攻海城，投入兵力超过6万，而日军仅7800多人，但每次反攻都以失败告终。

　　治军不严、畏战怯战 缺乏有令必行、有禁必止的军纪军风

　　记者：“一支拿着新式枪炮的古老军队！”光是想象一下，就让人为那样一支军队扼腕叹息。您刚才讲到了清军中存在的种种弊端，这样一支军队，其军纪军风想必也好不到哪里去吧？

　　褚益民：是的。甲午战败的第四个原因正是这支军队治军不严、畏战怯战，缺乏有令必行、有禁必止的军纪军风。战场既是武器和战术的对抗，也是作风和意志的较量。一支没有严明纪律、英勇精神的军队，未上战场，胜负已决。甲午战争中，日军哪一仗都没有十足的胜算，但清军却常常是一触即溃，充分印证了这一战争铁律。

　　军纪废弛。“令严方可肃兵威，命重始于整纲纪。”作风松散、纪律松弛、管理松懈，是清军惨败的重要原因。《北洋海军章程》规定：“总兵以下各官，皆终年住船，不建衙，不建公馆。”实际情况是“自左右翼总兵以下，争挈眷陆居”，“夜间住岸者，一船有半”。有的官兵违规违纪，从上到下不是严加惩处，而是层层庇护。纪律松一尺，作风就会散一丈。北洋海军兵勇在舰炮上晾晒衣服，炮筒上一摸一把黑灰。鸭绿江防线失守后，清军逃兵沿途烧杀掠抢，搞得当地百姓鸡犬不宁。甚至谎报军情这种军之大忌，在清军中也司空见惯。黄海海战，北洋海军损失四艘舰，日舰一艘未沉，李鸿章却上报“我失四船，日沉三船”。

　　贪腐成风。在清军内部，腐败行为已成为公开的秘密，上行下效，毫无顾忌。李鸿章挪用海军经费用于慈禧修颐和园，导致1888年北洋海军成军后，添船购炮的工作就停止了。许多管带以权谋私，侵吞训练和保养船械等款项，致使战斗技术性能严重受损。物必先腐而后虫生。对军队来讲，腐和败就是一对孪生兄弟，一旦贪腐成风，就离打败仗不远了。

　　贪生怕死。岳飞说过：“文官不爱钱，武官不怕死，则天下太平矣！”在甲午战场上，舍生取义的将士不少，北洋舰队有7名管带以身殉职，但“养兵千日，用时一逃”的现象也比比皆是。许多将领带头逃跑，经常致使清军群龙无首、成鸟兽散，甚至发展到集体投降。平壤战役，叶志超故伎重演，率部狂奔五百里退过鸭绿江，把堆积如山的枪弹物资留给日军，其中仅粮食一项就足够进攻平壤的14000多名日军吃一个多月。拿破仑有句名言，“在战争中精神之于物质是三比一”，战斗精神对战争胜负的作用显而易见。战场呼唤军人血性的回归，如果清军多几个左宝贵、邓世昌，少几个叶志超、赵怀业，恐怕战局就会大不一样。