日媒披露村山谈话起草细节：时任议员安倍等缺席

　　日本《朝日新闻》3月4日刊文，回顾了20年前“村山谈话”的相关背景。以村山政权的建立为契机而联合的自民党、社会党和新党三大党派，在1994年6月政权建立之时达成了共识，“以战后50年的时点为契机，为通过反省过去战争、表明对未来和平决心的国会决议而积极努力”。

　　《朝日新闻》透露，决议文案的起草从1995年就开始了，然而却迟迟未能通过。面对社会党所要求提出的“不战”和“谢罪”等用词，以“战后50周年国会议员联盟”为中心的自民党谨慎派反对声高涨，称“(此种表达)会给后世留下历史的祸根”。

　　1995年3月，作为新人议员的安倍晋三在国会上表示，“我们国家单方面的做出不战的决议没有任何意义”。之后，其被提拔为该联盟的事务局局长代理。

　　3党于6月6日最终达成共识。在文案中未提到“不战”和“谢罪”，加入了“统治殖民地”、“侵略的行为”等语句。不过，3党对妥协之后的决议文都保留了许多不满。

　　在3日之后的众院会议上，决议虽以多数赞成的票数得以采用，但执政党和在野党都不断出现缺席者。安倍晋三也未曾到场。以全会一致为原则的国会决议最终以失败告终，村山政权也元气大伤。时任日本首相村山富市认为“不能让这样的局面持续下去”，于是决定进行首相演说。

　　“村山谈话”：是否谢罪？

　　在1995年8月15日的“村山谈话”相关的行动，从6月9日的国会决议就开始了。据当时村山富市的政务秘书官园田原三回忆，针对当时决议中决定模糊“侵略”和“谢罪”的表现，首相官邸失望声一片，甚至有人表示，“为什么首相会从社会党中产生？实在是非常后悔”。

　　虽然在国会决议前也做过关于演说内容的探讨，但与内阁会议所决定的村山谈话的内容有着天壤之别。尽管如此，负责首相演说的内阁参事官室仍不断推进准备工作。

　　随着国会决议的失败告终，首相村山富市和官房长官五十岚广三决定制定更加明确的外交声明。声明的起草交给了当时协助外交事务的外务省出身的内阁外政审议市长谷野作太郎。当时同为外务官僚的首相秘书官槙田邦彦回忆说，“历史认识与外交问题息息相关，从能力上考虑只有谷野能担此重任”。

　　谷野作太郎在7月上旬接到了村山的指示后，用将近一周的时间完成了草稿，并首次将当时被自民党和国会决议模糊化的“侵略的行为”的表达明确的说成了“侵略”。他表示，“我自己认为‘侵略的行为’这样的表达带着很强的违和感”。不过，谷野作太郎对是否加入关于“谢罪”的表达犹豫不决。据槙田回忆，当时的草稿中并没有出现“谢罪”的字眼。谷野认为，“当时中日、日韩间的主题已不再是谢罪的问题”，重要的是不歪曲事实，将历史正确的告诉下一代。

　　但是槙田的想法错了。官房长官五十岚进言，“是否加入谢罪的字眼是全世界所关注的焦点，应该加入其中”，当时在场的官方副长官园田博之也表示同意。接受指示的谷野最终服从了政治决定。村山谈话的骨架最终这样被确定下来。

　　8月7日，谈话稿的写作工作大体完成。除首相村山富市和自民党总裁河野洋平之外，当时的正副长官也在官邸露面。在看过村山的文案之后，河野洋平表情凝重，表示“这样的文案非常严峻”。连国会决议都抗议声不断的政党内部能被这样的讲话所压制吗？在次日的内阁改造中，内定“鹰派”的平沼赳夫和江藤隆美加入内阁。这更让河野洋平感到一丝不安。

　　可能是察觉到了自民党的气氛，在8日的内阁改造中就任官房长官的社会党人士野坂浩贤提议，让谈话由内阁会议决定并作为政府的正式立场。野坂浩贤在其所著《政权》一书中记录了他在会议前分别说服了平沼赳夫、江藤隆美以及文部大臣岛村宜伸等人的事实。据槙田回忆，在内阁改造前担任运输大臣的龟井静香也被进行了党内劝说。

　　由此，焦点便落在了通商产业大臣桥本龙太郎的意见上。作为大物阁僚的桥本当时任反对战后50年国会决议日本遗属会的会长。对桥本的说服工作，由首相村山亲自进行。

　　8月11日，村山从首相办公室给桥本打了电话。在对演说进行说明之后，桥本表示“希望看到原稿”。于是，发表前的演说稿被送达了通商产业省。不久，桥本给等待的村山打来了电话。两人谈话的具体内容，在《村山富市回忆录》中有详细的记载：

　　村山：“看过文案了吗？”

　　桥本：“看过了。”

　　村山：“有什么不同意的地方吗？”

　　桥本：“没有什么特别不同意的地方。不过硬要说的话，在文中既出现了‘停战’，又出现了‘战败’的字眼，还是只用一个比较好吧。”

　　村山：“你觉得哪个比较好呢？”

　　桥本：“还是‘战败’好一些吧。”

　　最终，演说中这两个词被统一成了“战败”。槙田回忆，当时对桥本的建议感到非常意外。

　　8月15日上午10点，在首相官邸的内阁会议室，官房副长官古川贞二郎朗读了演说稿。

　　古川贞二郎在回忆录《霞关半生记》中记录了当时的情形：

　　“我聚精会神地读完了演说稿。会议室里鸦雀无声。没有一个人提出异议。我终于松了一口气”。

　　上午11点，村山富市在记者见面会上发布了对演说的看法。“谦虚的反省，代表全体国民表达歉意，难道不是50年这个节点上的大事吗？”

　　小泉谈话：自具特色

　　继承了“村山谈话”的历史认识，更加面向未来的是2005年的小泉谈话。谈话的伏笔是1955年4月在印度尼西亚召开的亚非会议(万隆会议)上的50周年纪念首脑会议。

　　1995年召开的万隆会议，正值第二次世界大战后旧殖民地独立运动高涨的时期。参加纪念典礼的日本首相小泉纯一郎沿袭了村山谈话的思想，表示对“殖民地的统治和侵略表示由衷的歉意”。据说此次谈话的契机，是同年1月在苏门答腊海岸大地震的晋级首脑会议中，面对印度尼西亚是外交官町村信孝的提案。当时町村信孝表示，“应该在战后60年的节点上发表演说。这样正顺应了万隆会议的主旨”。

　　在大型的连休之后，8月15日要进行的演说稿完成。该演说稿是由以官方副长官二桥正弘为首的团队完成的。首相小泉纯一郎对其下达指示称，“村山谈话的历史认识是正确的。我们要继续向被殖民统治的地区表示歉意。”

　　当时的政府高官仍记得小泉纯一郎拿着红笔亲自修改还未完成的草稿的情景。“向更容易理解，更容易表达的方向修改”，像“未达心愿已殒命”、“300万余同胞都思念着祖国，担心着亲人”等独特的句子，都是小泉纯一郎亲自完成的。

　　另一方面，村山谈话中所包含的“国策的失误”等等表达也没有了。在小泉谈话发表后的记者见面会上，官房长官细田博之说道，“这只是行文的问题，首相此前对此也做过讲话。我们并没有否定”。实际上，小泉纯一郎在2001年8月参拜靖国神社之后发表的讲话中说道：“在过去的一个时期，我们曾基于错误的国策而对殖民地进行统治和侵略。”(实习编译：邓琪 审稿：王欢)