韩媒：美韩军演“缩水”实为转型 模拟对朝作战

　　■ 3月2日，参加美韩联合军演的韩国陆军K-200装甲车开上街头

　　3月2日，美韩联合司令部和韩国联合参谋本部正式启动本年度的“关键决心·鹞鹰”系列演习。就在美韩军演启动之际，同一天，美韩侦测到朝鲜进行了自西向东的“跨半岛导弹试射”，此举被视为朝鲜展示军力，警告美韩不要“欺人太甚”。韩国国内舆论则普遍抱怨美韩联合军演会刺激朝鲜，加剧半岛紧张局势。更让人意外的是，有激进人士在首尔袭击美国驻韩大使利伯特，导致美韩军方临时调整军演计划，这在美韩军事同盟历史上是极为罕见的。

　　名为“缩水” 实为“转型”

　　据韩国《今日亚洲》报道，美韩“关键决心·鹞鹰”联合军演分为两部分，其中先期举行的“关键决心”是用计算机模拟等方式进行的“联合指挥所演习”，今年有8600多名美军和1万多名韩军参加。随后实施的“鹞鹰”是动用实际兵力和装备的“野战训练演习”，今年有3700名美军和20余万韩军参加。

　　韩国国防部发言人金珉奭表示，与往年相比，今年的“关键决心·鹞鹰”演习规模和强度均有所降低，“联合国军”司令部也通过板门店向朝鲜方面通报了军演日程，声称此次军演只是例行防御训练，不具挑衅性质。美韩联合司令部有关人士也表示：“与去年相比，参加此次系列军演的美韩兵力减少了300-400名，北方（指朝鲜）不应感到威胁。”

　　不过，韩国《防卫21+》杂志主编金钟大指出，从参演兵力上看，今年美韩联合军演并非如官方所宣称的“大幅缩水”，基干兵力悉数到场，特别是具有指标意义的驻韩美军第2机械化步兵师更是全体出动。一位韩军负责人更是点出其中奥妙，今年参加“关键决心”演习的美军兵力有所增加，相反参加“鹞鹰”演习的美军兵力则减少了，这是因为“关键决心”演习可在多种假设情况下进行，“考虑到当前敏感的半岛形势，美韩选择通过计算机模拟军演秘密操练对朝作战意图”。

　　两大演习 各有侧重

　　有韩国媒体透露，美韩联合军演是严格按照战争程序进行的，美韩军方早在2月23日就开始进行“打造情况训练”。所谓“打造情况训练”是美韩军队按照军演预案，假想全面战争爆发前的危机状况，营造战争气氛，进行战前动员。为了营造“合理性”氛围，美国还特意鼓动澳大利亚、加拿大、丹麦、法国、英国等五国派出“象征性兵力”参演，同时邀请《朝鲜停战协定》中立国监督委员会的瑞士和瑞典派人观摩。

　　据报道，“关键决心”与“鹞鹰”两大演习各有侧重，前者的重头戏——计算机兵棋推演在龙山沃克中心进行，中心内的美韩联合战斗模拟室与驻韩美军单独使用的战斗模拟室、位于东豆川的韩军网络战术训练中心实施信息联网，全程模拟美韩与朝鲜发生全面战争的情形。推演过程中，美韩军人依照各种信息元素推导出多种截然不同的行动方案，交由上级选定，待最后方案出笼后，再将方案转化为“封闭式作战模拟”程序的内容，实施运算与评估，从而完善相关作战计划。

　　至于以野外训练与验证为主的“鹞鹰”演习中，美国海军首次派遣隶属第7舰队的“沃斯堡”号濒海战斗舰参演，该舰搭载有直升机、垂直起降无人侦察机、57毫米口径舰炮和21枚导弹等武器装备。值得一提的是，该型战舰采用喷水推进，最高速度可达80千米/小时，特别适合在浅水沿岸区域作战。

　　恶化局势 破坏对话

　　由于“关键决心·鹞鹰”系列演习地点较为接近朝韩“军事分界线”（MDL），为防意外，驻扎前沿的韩国部队纷纷提供警戒级别。韩国政府消息人士称，部署在“西海五岛”的韩国海军通过“战术指挥控制系统”和“神射手”反炮兵雷达等，密切追踪对面的朝鲜军队动向。

　　3月2日，韩国国防部发言人金珉奭称，朝鲜于当天清晨从西海岸的南浦向东部日本海水域发射两枚近程战术地地导弹，美韩技术侦察系统实施了全程跟踪和分析。据韩国《中央日报》报道，韩军情报系统根据获得的相关数据，估测该导弹的射程约为490千米，推测型号应为“飞毛腿-C”或“飞毛腿-D”，可对韩国全境目标实施打击。

　　尽管韩国政府坚称朝鲜“军事示威”不影响美韩军事行动，但一桩突发事件却令此次军演的进程出现戏剧性变化。3月5日，韩国左翼团体成员金基宗持刀袭击了美驻韩大使利伯特，他在被捕时高喊反战口号，抗议美韩“关键决心·鹞鹰”演习恶化韩朝关系，“（朝鲜半岛）南北离散家属无法见面就是美韩联合军演的错”。为了集中精力处理善后事宜，美韩联合司令部决定将3月6日结束的“关键决心”演习提前一天结束，但“鹞鹰”演习计划照旧。

　　前韩国统一部长林采正认为，韩国不应被美国“绑架政策”，“南北关系正处于重新构建信任氛围的工作中，美韩联合军演无疑会破坏慢慢回暖的对话气氛”。正如林采正所言，当美韩“关键决心·鹞鹰”演习加速推进的同时，朝鲜的谴责也逐步升级，朝鲜中央广播电台猛烈批判这些演习是“北侵战争的预演”。韩国世宗研究所首席研究员郑成长指出，每当美韩举行联合军演，朝韩对话就会遭遇曲折，半岛紧张局势也随之加剧，美韩明知如此还要一意孤行，令人怀疑它们所称的“缓和”、“对话”是否真实。　　（黄艳涛）