从阿勒颇到摩苏尔：双城之战折射美国双重标准

　　随着摩苏尔战役进入白热化，越来越多的人将这场战役与持续已久的阿勒颇之战进行比较和观察，将这两场分属伊拉克和叙利亚两个城市的“双城之战”视为影响中东反恐格局的关键战役。然而作为这两场战役的重要相关方与参与方，美国对两场战役的态度大相径庭，其在进行反恐战争时的双重标准愈发清晰。

　　摩苏尔战役的主敌是“伊斯兰国”，其主导是美国；阿勒颇战役的主敌是“支持阵线”及其盟友，其主导是俄罗斯。在美国操控的舆论中，美国主导的摩苏尔战役才是反恐；而在阿勒颇，俄罗斯和叙利亚联手打击的则是“温和派”武装。10月下旬以来，伊拉克政府军和库尔德武装向“伊斯兰国”进攻的炮火就在摩苏尔附近持续不断，面对摩苏尔战役造成的人道主义伤亡，美国白宫发言人欧内斯特曾表示，不应因此而推迟有关的军事行动，因为“当‘伊斯兰国’控制摩苏尔的时候，他们一直采取暴力统治……所以因为人道主义顾虑而推迟(夺取摩苏尔的)军事行动毫无任何意义。”对于俄罗斯、叙利亚政府军占据优势的阿勒颇战局，美国国务卿克里则表示，阿勒颇战役无法带来和平，只能引发报复行为。

　　自“9·11”事件以来，美国发起的“反恐战争”持续十余年，然而恐怖主义活动愈演愈烈，“基地”组织之后，“伊斯兰国”异军突起，在欧洲、中东等地区频频制造恐怖袭击。这种局面的出现，美国等西方国家仅从本国利益出发，反恐执行双重标准是重要原因之一。小布什执政时期，美国在国际上以反恐划分阵营，以反恐之名行霸权之实。奥巴马执政时期，美国调整全球战略，在反恐问题上将欧洲盟友推到一线，但背后仍以美国利益为主导，把反恐作为工具。有分析人士指出，在华盛顿看来，对美国构成威胁的组织是恐怖组织，美国可以对它所界定的恐怖组织甚至某些国家行使武力，而其他国家则不行。

　　不断发生的恐怖袭击警示人们，各国必须加强合作，采取系统性措施，从源头上铲除恐怖主义滋生的土壤。采用双重标准，注定了美国反恐影响有限，这样的美式反恐，无法根除恐怖主义，反而使恐怖主义有了更广阔的活动空间。唯有摒弃双重标准的行为方式，才可能凝聚全球共识形成合力，从根本上铲除恐怖主义。（刁爱菊　丁琛）