中新网4月17日电 今年清明，一批在京东莞籍人士和大学生来到北京崇文区明末民族英雄袁崇焕的墓前敬献花圈，表达哀思。与此同时，民间和学术界关于袁崇焕大将军的籍贯究竟是广东东莞，还是广西藤县的争论也越来越激烈。

　　据信息时报报道，关于袁崇焕籍贯的争论由来已久。在过去相当长的一段时间，袁崇焕籍贯是广东东莞石碣镇水南村的说法占据上风。为此，水南村投巨1亿元修建了袁崇焕公园，并花费千万元拍摄了电视剧《袁崇焕》。然而，就在去年北京袁大将军祠修葺一新之际，一些对此说法持异议者提出了“袁崇焕的籍贯是广西藤县”的说法。一时间在莞城引起强烈反响。

　　5大证据表明袁是广西人

　　清明节前夕，东莞当地有关人士专程前往北京，对这一争论已久的问题进行采访了解。东莞当地也以大篇幅的报道对袁崇焕籍贯“广西藤县论”进行了反击。据悉，袁祠重修后，由一些权威专家起草的、明确点明袁将军是东莞人的生平事迹介绍稿，曾被人拿到袁祠后气愤地撕毁。

　　有关资料表明，支撑袁将军籍贯“广西藤县论”的证据有五个方面：一是1984年“袁崇焕诞辰400周年纪念暨学术研讨会”在广西藤县举行；二是谈迁在《国榷》一书中记载袁是藤县人；三是万历国子监的进士提名碑记载袁为藤县人；四是天启七年10月左右，袁辞官回到藤县；五是持“广西藤县论”者甚至点明了袁大将军故里的详细地址，为藤县天平镇新马莲塘村，并提出该村有一碑上题“明督师袁公崇焕故里”，以示佐证。

　　第17代守墓人坚信是粤人

　　一直为外界传为美谈的袁墓372年守墓家族对“广西藤县论”也颇有微辞。袁墓第17代守墓人佘幼芝夫妇对前来拜访的广东东莞籍人士提出了自己对这一问题的看法：认为“广西藤县论”是对历史极不负责任的说法，并说从众多史书中的记载，到1785年乾隆皇帝给袁大将军平反，再到1952年叶恭卓、柳亚子、李济深、章大钊等联名上书毛泽东，呼吁保护袁墓，都十分明确地指出袁崇焕的籍贯为广东东莞。作为进一步佐证，佘氏夫妇说法的还有袁大将军祠的一些布置陈设：朱红色的大门上方，一块“明代民族先烈袁崇焕墓”的匾额；一对“自坏长城慨今古，永留毅魄壮山河”的楹联；祠中一条甬道直通墓堂，堂额为“明代粤先烈督师墓堂”等。

　　袁崇焕自言籍贯“属西江”

　　对袁崇焕的籍贯，记者近来采访了东莞一些对此有一定见解的人士。东莞中学退休教师杨宝霖多年来对袁崇焕的身世有相当研究。在其提供给记者的两篇学术文章《袁崇焕杂考》和《袁崇焕籍贯考实》中，有多处史料说明袁崇焕是东莞人，如“袁子鹏墓碑与袁氏家谱”，“明进士题名碑所镌”，“《明怀宗实录》等史料所载”，“袁自言‘臣籍已属西江’”，同时对“藤县白马墟的袁崇焕故居、明督师袁公袁崇焕故里纪念碑”等一一予以考证分辨，点明袁是东莞石碣水南村人。

　　目前，“广东东莞论”和“广西藤县论”各持意见，争论仍在继续。有关人士表示，关于民族英雄籍贯争论完全属于是一种学术方面的商讨，是十分正常，不可以世俗的眼光对待。无论最终结论如何都无碍人们对袁崇焕将军的爱戴和怀念。