中新网1月12日电 中新记者专栏：什么是“宝马案”最可怕的危机？

　　作者：李淑国

　　2003年10月16日，黑龙江省哈尔滨市的苏秀文驾驶宝马车连撞13人，致1人死亡12人受伤。同年12月20日，法庭以苏秀文犯交通肇事罪一审判处其有期徒刑2年、缓刑3年。

　　这本是一起普通的刑事案件，但因为案件在侦查和审理过程中疑窦重重，受到了社会公众的广泛质疑。面对强大的舆论攻势，先是黑龙江的几位要员公开表态与此案当事人无任何牵连，中共黑龙江省委常委会议对案件进行研究，再是中纪委专门听取此案办案人员的汇报。中国高层对一起普通刑案作如此反应并不多见。

　　哈尔滨市政府新闻办公室1月10日发表谈话说：“请相信，我们会尽快给人民群众、新闻媒体一个负责任的答复。”人们也有理由相信，在高层的如此重视下，该案的真相离拨开迷雾、重见天日为时不远了。

　　但即使是该案的真相大白于天下，也还远远不是额掌相庆的时候。诚如学者所言：宝马车撞人案之所以产生如此强烈的社会反响，实质上是社会情绪爆发的一个体现。对事件进行彻底的反思，分析时代的变迁，重塑我们的公共政治生活，才是顺应潮流之举。

　　考诸案件宣判之初，互联网论坛上流传的各种传言：苏秀文免于牢狱之灾因为是黑龙江省某领导亲属、苏秀文的丈夫是大老板“用钱买通了关系”、证人被“封口”，甚至是司法腐败枉法裁判等，可以发现人们对当地为官清廉和司法公正失去了起码的信任。

　　社会公众对案件的质疑并非无妄之言，太多不同寻常的迹象无法让人不产生联想：一是肇事车是宝马，而车号之特殊更容易让人产生联想；二是出事当时有武警到现场维持秩序；三是遇难的是一位社会底层的农妇；四是苏秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故认定是苏秀文“操作失误”；六是所有证人一概沉默。

　　司法免受社会舆论的干扰，是司法改革的一项重要内容。但司法独立并不意味着不受舆论的监督，特别是在当前司法因为强权和腐败还没能完全实现公正的情况下，社会舆论的监督应该成为实现司法公正的重要手段。

　　在民权意识逐步觉醒的今天，公众开始用实际行动捍卫自己的价值和尊严，2003年也因之成为公民权利年而永载史册。在这一年里，武汉青年孙志刚因为没有暂住证而命殒收容所，引起国人的悲恸。在舆论的讨伐下，收容遣送制度得以废止，孙志刚以生命镌刻墓志铭，推动了中国法治的进程。

　　同一年，最高人民法院启动再审程序，依法判处沈阳黑帮头子刘涌死刑。可以说，是社会舆论把罪行累累的刘涌送上了绞刑架，捍卫了法律的尊严。

　　在这样一个社会舆论已融入政治生活骨髓的年代，各级官员和各职能部门是继续在旧有的政治生活惯性下，高高在上做“官老爷”，还是顺应潮流开门纳谏成就公共政治生活浩然之气，不仅仅是一个关系到自身的荣辱与存废的选择，还关系到我们的未来。

　　公众对当地为官清廉和司法公正失去了最起码的信任，的确是当地政府面临的危机。但也应当看到，公众舆论在对此案进行监督的过程中，仍对地方政府能够最终给出一个满意的交代寄予厚望，如果公众对此也失去了信任，那将是最可怕的危机。