中新网3月25日电 陈水扁24日宣称将要参加“326”游行但不发表讲话后，北京的一些台湾问题专家学者表示，陈水扁上街的负面影响是无可避免的。虽然相比较发表即兴演说，这种决定是在各种压力下作出的尽量低调的举动，但仍将引发岛内各政治派别对他履行“扁宋会”达成的“十点共识”的质疑。另外，陈水扁上街也戳穿了他此前宣称的“326”游行是“全民自发性运动”的谎言。

　　据香港大公报报道，中国社科院台研所研究员孙升亮认为，即使陈水扁本人上街，可动员的其它社会力量仍旧有限，实际上，民进党当局为准备游行已经动员到极致了。在大陆通过《反分裂国家法》之后，各种迹象显示，他已经通过行政系统动员公务员参加游行，甚至分配任务。“他名义上是呼吁大家参加游行，但由于公务员都必须看长官的脸色行事，长官都参加了，并希望大家都去，谁敢不去？”这一点在泛绿执政的台北县、高雄市表现得非常清楚，甚至连消防人员都要强制安排报名。

　　但陈水扁上街本身所传递的政治讯号并不好，不仅泛蓝质疑，就连民进党内部也对他产生质疑。他的行为首先表明台当局宣称的“326”是“自发的全民运动”完全是谎言，实际是政府行政手段的动员结果。而且泛蓝已经表明不参加游行，这也就意味着“326”仍然是一场泛绿的集会，陈水扁的决定最终并没能超越蓝绿的分歧。

　　孙升亮指出，当然与发表即兴讲话相比，他参加游行而不发表讲话，应该还是比较能够接受的形式。因为从陈水扁个人来看，他有一种民粹的情绪，自己控制不住自己，经常说一些过激的话，而这对两岸关系的负面影响会非常大。现在他不发表讲话，就使这种不可测的因素降低。

　　此外，北京著名台湾问题专家李家泉认为，陈水扁上街，最受压力的应该是亲民党主席宋楚瑜。因为此前宋楚瑜出于维护“扁宋会十点共识”的考虑，没有参加“319”游行，已经备受蓝营指责。现在陈水扁决定“326”上街，就给了宋楚瑜更大压力，也就是说，阿扁的举动一定程度上降低了民进党的可信度，也使“十点共识”的政治价值打上折扣。“可以说，宋楚瑜现在已经里外不是人。”(王德军)