长江鱼儿很“缺氧”，水电开发勿过度

　　乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝……近年来，随着举世瞩目的三峡工程进入收尾阶段，长江水电开发重心开始由三峡移至上游金沙江等江段。一座座规划和建设中的巨型水电站横空出世，再造了数个三峡工程。在这场声势浩大的水电开发热潮中，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区却频遭“围剿”，“竭泽而渔”式的过度开发一再剥夺了珍稀鱼类的“生存权”。

　　长江上游“梯田”式开发 自然保护区遭前后“围剿”

　　1994年，三峡工程正式开工建设，成为长江最大的水电开发工程。20世纪末以来，长江水电开发进一步上溯，进入上游金沙江以及岷江、大渡河、雅砻江、乌江、嘉陵江等干支流河段。长江干流宜宾至重庆河段，自上而下规划了三级水利枢纽：石硼、朱杨溪和小南海水电站，规划总库容81亿立方米，总装机容量503万千瓦。金沙江河段中下游，规划兴建梯级电站共12座，装机总容量为5858万千瓦，相当于三个三峡工程。目前，12座水电站中，金安桥、溪洛渡、向家坝电站已开工建设，其他电站也开展了前期工作。

　　长江上游主要支流的梯级开发也已大规模启动。从长江干流水利枢纽布置的纵剖面图上看，目前已建、在建和规划中待建的密密麻麻的各级水电站，将长江上游截成了一层层“梯田”。

　　专家预言，照此下去，未来的长江上游将成为一个巨大的水库群，而不再是一条奔腾、流淌的真正意义上的河流。

　　正当水电开发如火如荼时，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区却被迫一再为开发“让路”。四川省泸州市水产渔政局局长何建虹介绍，自然保护区分核心区、缓冲区和实验区三个功能区，最初的保护目标是补偿三峡工程对鱼类种群及生态环境的不利影响，保存长江上游河流的自然生态环境。

　　然而，随着金沙江水电开发的启动，规划中的向家坝和溪洛渡两座大坝，都位于保护区内。保护区不得不接受被“掐头”的命运，于2005年被人为下移到向家坝下游1.8公里处。仅仅四年后，在保护区的“尾部”，重庆市珞璜镇下游1.5公里处，早期规划的小南海水电站酝酿上马，保护区再次面临被“去尾”的危险。

　　何建虹说，2005年被“掐头”后，保护区的范围和功能区进行了调整，虽然面积扩大了，但保护区的核心区设在了商贸活动频繁的江段，与生产、生活冲突很大，本身就不符合国家自然保护区条例要求。如果按1990年修订的《长江流域综合利用规划》，上游三级水枢纽全部建成后，将淹没30处珍稀特有鱼类产卵场及集中分布点，保护区中的核心区和实验区将不复存在，仅剩41.9公里的缓冲区。保护区的结构和功能将丧失殆尽，保护区将有名无实。

　　流水变静水警惕水电过度开发的叠加效应

　　中科院水生生物研究所研究员王剑伟说，长江上游大部分特有鱼类在流水中繁殖，对河流生境有着较高的依赖性。水电开发后，库区流水生境变静水生境。三峡水库蓄水后，库区大部分水域不适合特有鱼类生存，特有鱼类的种类、数量已明显减少，它们被迫迁移至上游的自然保护区内。随着上游水电开发频繁，流水生境越来越少，保护区成了长江上游干流仅存的一段流水生境，却面临被蚕食的命运。

　　中科院院士、中科院水生生物研究所研究员曹文宣说，目前的水电开发项目虽然提出了修建过鱼设施、采取人工增殖放流等鱼类资源保护措施，但收效甚微。长江上游鱼类多，习性各异，不可能建一个适合所有鱼类的鱼道；再加上现在修建的大坝太高，鱼道设计投资巨大，过鱼效果难以保证。而人工繁殖放流，只能作为一种针对珍稀物种的补救措施，不能成为对所有品种的主要保护手段，更不能为了渔业捕捞而成为一种经济行为。

　　科学规划、适度开发是当务之急

　　一、在大流域规划未完成修编前，暂缓小流域、水电项目的开发，特别是一些敏感项目应该缓建。

　　二、加强鱼类资源、鱼类基础生物学研究，高度重视水电梯级开发的叠加效应，在摸清家底、辨析影响、完善措施的基础上科学规划。

　　三、严格实施适度开发，为珍稀特有鱼类留下最后的生存空间。应当有选择、有限度地开发流域水能资源，在电站之间保留一定面积的流水生境，以切实缓解水电开发造成的不利影响。

　　四、加强保护区建设与管理，切实做好资源保护工作。地方政府及相关机构应积极配合鱼类保护行动，取缔保护区内商业性捕捞，控制天然水体渔业活动，以遏制鱼类资源衰退趋势。(半月谈记者 田建军 徐旭忠）