据中国日报消息 日本福岛第一核电站的4个机组反应堆接连发生重大险情，造成各类放射性物质大量泄漏，众多救援人员纷纷撤走。然而在这最危难的时刻，一支由50人组成的抢险救援队却始终坚守在机组附近工作，成为阻止第一核电站局面继续恶化的最后一道防线。
时刻接受大剂量辐射
美国《纽约时报》15日报道，这些工人冒着遭受大剂量辐射的危险，用最原始的办法一边向机组内外喷海水降温，一边打开阀门排出含有放射性物质的氢气，并参与扑灭4号机组大火的行动。在核电站外，日本政府要求在距离电站30公里范围内的14万民众不要出门。
当第一核电站2号机组于15日早晨发生爆炸后，现场附近的辐射强度飙升至日本规定安全值的800倍以上。换句话说，人如果在现场工作1小时，就等于接受了正常情况下800个小时才能积累的辐射量。
防护服难敌高强辐射
据悉，这50名抢险队员在核电站防护措施最为严密的控制室内坚持工作，其主要任务就是确保每分钟都有数百立方米海水源源不断地注入3个在震后“高烧不退”的机组反应堆中，并确保其压力始终保持正常。
这些坚守电站的抢险队员有的是经验丰富的退休老工人，也有的是志愿加入的核电站骨干力量。尽管他们身穿最现代化的防护服，但仍不足以抵抗控制室外高强度放射线的危害。这些做好慷慨赴死准备的员工为其他救援工作赢得了宝贵的时间。
由于被切断了电力供给，抢险队员们只能打着手电筒，在漆黑一片、有如迷宫般的设施中摸索前进，一边侧耳分辨时不时传出的氢气爆炸声，一边喷洒海水，为设备降温。
让家人离开自己坚守
东京电力公司至今仍没有透露这50名勇士的姓名，也没有说打算让他们在核电站内工作到什么时候。绿色和平组织的一位核专家透露，可以肯定这些人正在受到大剂量的辐射。根据现在掌握的信息，只知道他们每15分钟换一次班，东京电力公司可能还会从核电站调遣退休工人支援这50人的工作。
1986年，参与切尔诺贝利电站救援任务的176名工人中，有很多在任务结束后数周就因受到大剂量辐射而不幸去世。由于保护措施到位，第一核电站预计不会发生类似切尔诺贝利那样的大灾难，但工人健康仍将严重受损。
迈克尔·弗里德兰德先后在美国3家核电站就职，从业13年。他告诉美国《纽约时报》记者，从事这一行的人，心里早有觉悟。那就是，一旦遭遇险情，先让家人离开，自己会在岗位上坚持到最后一刻。
“我们当然记挂家人健康和安全，但我们有责任留在核电站内，”弗里德兰德说，“多年来，我们与同事一起接受训练、一起上班，培养忠诚和同志情谊。”
遭遇强震和海啸以来，东京电力公司5名员工死亡、22人受伤、2人失踪。伤员中，11人因3号反应堆氢气爆炸受伤。
“维基解密”爆料
日本核电站
早有安全隐患
据中国日报消息 综合英国媒体3月16日报道，泄密网站“维基解密”15日披露文件称，国际原子能组织(IAEA)曾在2008年就指出，日本的核电站不足以抵挡大地震的破坏，存在着巨大的安全隐患。然而，这一问题却未能得到日本方面的重视。
只进行过3次安全升级
“维基解密”网站从美国驻外大使馆的外交文件中得知，早在2008年12月，国际原子能组织(IAEA)的一位官员曾发表报告并告知日本方面称，日本的核安全设施已经落伍，一旦发生大地震，核电站的安全将出现严重问题。
此后，虽然日本政府承诺将对其所有核电站进行安全升级，但从目前的情况来看，他们当时所做的工作相当有限。此外，尽管日本根据专家的警告在福岛核电站建立了灾难应急反应中心，但当时的建设标准仅仅是抗7级地震，而3月11日的地震为9级。
据介绍，这位不愿透露姓名的核电专家一直非常关注日本的核电站安全。他表示，在过去35年时间里，日本只对核电站进行过3次安全升级。“日本已经发生的部分地震的强度业已超出了核电站最初设计的承受能力，”这名官员在当时的报告中说。
核电站抗震能力不足
另外，“维基解密”的文件还透露说，因为考虑到核电站抗震能力不足的问题，日本一家法院曾提出关闭位于日本西部一座核电站的建议，但却遭到当时执政党的拒绝。
这家法院在递交给政府的报告中说：“该核电站的设计标准仅仅是抗6.5级地震，当地居民担心未来会发生严重的安全事故，因此希望将其关闭。”但“维基解密”并未透露是哪家核电站。
美方专家直言“被辞职”
与此同时，美国媒体的报道称，一名美国通用电气公司工程师16日披露说，他在35年前因为日本福岛核反应堆存在安全隐患问题而被迫辞职。
美国通用电气公司是日本福岛第一核电站1号机组反应堆的供应商，曾任该公司工程师的布里登博日前接受电话采访说，该核反应堆使用的“Mark 1”沸水反应堆技术根本无法承受大规模事故带来的巨大负荷。
“我认为相关部门当时并没有严肃对待此事，我原以为分析评估工作结束后，部分核电站将被关闭，但是通用电气公司和相关部门都不愿意这么做，所以我辞职了。”
据布里登博介绍，福岛第一核电站存在安全隐患，而修复这些缺陷将“花费不菲”。
美国通用电气公司近日发表声明称，日本福岛第一核电站使用的“Mark 1”沸水反应堆技术拥有“40多年得到验证的可靠安全记录”。
