实名制不仅仅有约束，同样也有激励。垃圾分类做得规范、积分高的家庭，能够获得额外的免费垃圾袋，定期还会排名评比，得分最高的家庭将获得清洁工具等日用品。如果有家庭经常被亮“红牌”，会有义务监督员上门提醒。
不久前，在杭州市生活垃圾分类检查中，东平巷社区成为全市第一个垃圾分类投放和分解率获“双百分”的社区。
湖滨街道办事处副主任姚杰说，居民小区试行“垃圾实名制”后，垃圾分类投放准确率、分类准确率一般都能提高到80%以上。最近一次抽检显示，杭州市垃圾分类的平均投放准确率和分类准确率分别为53.6%、60%。也就是说，已开展“垃圾实名制”的小区，垃圾分类准确程度要比一般小区高出20%以上。“垃圾实名制”确实发挥了作用。
“扔个垃圾都要贴标签，社区管得太宽了”，“垃圾实名制”试行初期，一些居民也有不少意见。“吃的什么都能被看到，这有点离谱了。”顾虑“垃圾实名制”会暴露个人隐私的也有不少。
在试点过程中，街道和社区也综合多方意见，使“垃圾实名制”更加务实有效，将督促居民垃圾分类与保护个人隐私尽可能统一起来。比如原来在垃圾袋上要标明家庭门牌号，现在改为标记所在楼层，减少居民的顾虑。“考虑得周全了，推行这一制度的阻力也小了。”姚杰说。
杭州市容环境卫生监管中心主任、杭州市环境卫生科学研究所所长张束空认为，“垃圾实名制”之所以产生效果，是因为这一监督机制同时具备奖惩两方面内容，这种奖惩更多地体现在心理感受上，而非物质层面。“奖，是指对居民文明行为的肯定，并通过张榜公布，获得更多人的肯定和认同；惩，是指通过实名制，让居民知道有人不支持垃圾分类、不环保，在邻里间给他一个压力，让他也开始注意垃圾分类。”
“垃圾实名制”非长效机制
推动垃圾分类需多手段协同
“垃圾实名制”试点近一年，成效显著，可以大面积推广了吗？
“只有志愿者持续推进，这项工作才能顺利启动，做得不走样。”在张束空看来，推行“垃圾实名制”，至少要满足两个条件，一是取得社区内绝大多数居民的认可与支持，二是社区干部、志愿者等投入大量时间和精力。目前看来，大多数社区还不具备这些条件。
“‘垃圾实名制’不可能一用就灵、一劳永逸。垃圾分类需要多种手段共同推进。”一位社区志愿者告诉记者，像垃圾分类实行较好的东平巷社区，除了试行“实名制”，还想了不少办法，比如通过短信、网络等平台大力宣传，在青少年中开展低碳系列行动，针对老年居民开展垃圾分类知识竞猜及低碳专题演出等。“可以说，垃圾分类准确率的提高也是综合手段发挥作用的结果。”
“垃圾分类是一项长期的工作，不能急于求成，只能通过一点一滴的积累来实现。”张束空认为，“垃圾实名制”确实起了一定作用，但它只是垃圾分类起步阶段的一个特殊办法，而不是一个长效机制。随着居民垃圾分类观念不断提高，习惯逐步养成，“垃圾实名制”这样的措施可以退出。
据了解，新加坡、日本、香港、台湾等国家和地区，针对垃圾分类都立了法，违反相关法律法规会被罚款。如台湾，在垃圾箱上都会有明确提示，不按规定进行垃圾分类投放的将被处以1000到1200元新台币的罚款。
目前我国对于垃圾分类的立法仍是空白。在北京、杭州等地，相关立法工作正在积极准备中。用法律来规范市民垃圾分类行为，是人们的期待。但是，专家认为，现阶段国家仍需靠政府投入、立法保障、经济手段三者并用，不断推动垃圾分类。
垃圾不分类 “罚”还是“不罚”（链接）
作为国内第一部城市生活垃圾分类管理方面的政府规章，2010年4月1日开始实施的《广州市城市生活垃圾分类管理暂行办法》保留了此前颇受争议的罚款内容。对个人不按规定分类投放垃圾的，责令整改，拒不改正的，处以每次50元罚款；单位不按规定分类投放城市生活垃圾，处以每立方米500元罚款，不足1立方米的按1立方米计算。
不久前，北京市有关方面透露，年内提请市人大常委会审议的《生活垃圾管理条例（草案）》中，“居民不分类倒垃圾罚钱”的条款在正式条例中将被删除。
草案规定，对生活垃圾从产生到处理的全部过程进行分类，对生活垃圾实行计量收费，对垃圾不进行分类投放的居民会进行处罚。根据征集意见反映的情况，条例草案中罚款的规定将被取消，改为规定垃圾分类管理者负有法律责任，如果出现问题，将对其进行问责。
