治污不力，因为监管不力

　　重庆南岸区去年投入7000余万元对涂山湖进行整治，今年1月治污工程结束，湖水变清，然而两个月后湖水又开始发黑变臭。“投入几千万元治理污水，怎么只管了两个月？”面对质疑，当地有关部门表示要马上整改。

　　投资几千万元的民心工程，只有两个月的保质期，还不如牛奶保鲜，这显然无法让民心得到宽慰。当地回应，马上整改。这次是说到做到，在曝光几日后，原本肆意横流的污水停止了，湖面上的大型漂浮物已经被清理，湖水散发的臭气小了许多，效果很好。看来，当地官方不是没有能力将涂山湖治理好，而是他们想不想治理好。如果他们一开始就用治理二次污染的认真态度，涂山湖的治污或许根本不用“二进宫”。

　　其实，在治污的过程中，就有村民发现施工单位并没有按照事先的规划，全部将涂山湖中的淤泥都清理走，而是将其中一部分翻开后直接撒上石灰。这种偷奸耍滑的施工，如果不是两个月后，涂山湖重新污染，可能仍旧隐藏。这里面就牵扯到一个工程监管的问题，作为当地十大民心工程，而且是数千万元的投资，监管连这点问题都看不出来，这难道不值得怀疑吗？我甚至觉得，在治涂山湖污染之时，似乎有必要也对这次工程的招标、监管等过程清洁一下，看看其中是否也有污染。否则，怎么就使得一个耗资数千万元的工程，保质期仅仅两个月。

　　在涂山湖二次污染后，接到公众的投诉，当地检察院迅速介入调查。这种举动看似迅速，实际上已经滞后。就算这次调查有了结果，但经济损失和由此带来的民意损失都已不可避免。这样的事后惩治太多了，损失也很多，可为什么就不能在整个工程中，都植入这种检察或者监管呢？　　□傅万夫