有钱贴金无钱治污 哈药该服哪颗药

　　据报道，近日哈药集团排污问题被曝光，环保部门曾多次要求其限期治理，但始终未能彻底解决。对于何时能够异地建厂，哈药总厂曾表示会因投资巨大导致企业亏损，希望政府给予政策支持。据悉，该集团年广告预算超过5亿元，而环保预算仅为1960万元。

　　哈药集团的行为让人费解，有那么多钱做广告，往自己企业脸上贴金，却怎么会没钱来治理污染？哈药集团的行为更让人愤慨！媒体曝光的哈药集团偷排乱放可谓肆无忌惮：工厂周边废气排放严重超标，恶臭难闻；部分污水处理设施因检修没有完全启动，污水直排入河，导致河水变色；大量废渣要么不分地点简单焚烧，要么直接倾倒在河沟边上。而且，这种水陆空立体排污，已非一日。

　　一方面斥巨资做广告，一面却向政府哭穷，声称无钱治理污染。这是企业真实的现实，还是明显的狡辩？为什么一些公认的污染企业能在长期的质疑和投诉中不断发展壮大，最终成为危害环境安全与公众利益的“庞然大物”？这不得不引起我们的深思。

　　存在于社会整体之中的企业行为，其经营行为必然对其他社会成员产生影响，在经济学中这种影响被称之为外部性。经济学家曼昆教授对此的解说更简洁：“一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。”在市场经济条件下，企业可以看作是追逐利润的“经济人”，往往更多地会考虑内部利益而非外部效应。换言之，企业对外部造成的环境损害，如果不通过制度设计转化为企业自身的成本，企业不可能真正重视与感知治理污染的紧迫与重要。

　　因此，要改变企业肆意排污的乱象，不能扬汤止沸，更要釜底抽薪，要让企业切实为污染造成的损害买单，如切实加强排污收费、公害赔偿的执行力度等，把破坏环境与损害公众利益的行为，转化为企业生产经营必须付出的成本，让企业背负这些成本经营，而不是“轻装上阵”，在享受无偿或廉价破坏环境的道路上渐行渐远，更不能出现有钱挥霍、贴金，却无钱治污的荒唐闹剧。四川新闻网-重庆商报

　　郑福汉（湖北 公务员）