日本首相菅直人称日本将放弃核电(2)

　　【日本《产经新闻》7月14日报道】题：在原子能研究上的后退将让日本沦为二流国家(作者防卫大学名誉教授佐濑昌盛)

　　日本国内就核电问题打起了口水仗。不过既然日本的“安全神话”已经破灭，这也没什么不可思议的。有人主张脱离核电，有人主张混合发电，还有人主张改良技术……

　　是巨大的海啸和核电站事故改变了远东及太平洋地区的“核环境”吗？答案是否定的。3-11大地震并没有给美、俄、中、朝这四个核国家近10年来执行的核政策带来任何变化。地震发生后，日本获得了很多国家的援助。但日本需要明确的事实是——这只是对日本受灾的同情和支援，而绝非四个核国家的军事策略。

　　现在的国际政治虽然还不至于是露骨的弱肉强食，但幸灾乐祸的事情还是常有。如果日本开始“脱离核电”，忘却了自己所处的核环境，那日本的邻国肯定会说“请自便”，然后回家偷着乐。

　　3·11地震后，一部分发达国家开始决定脱离核电。但NPT(《不扩散核武器条约》——本网注)5国(美俄英法中)和NPT 外的核国家印度、巴基斯坦、以色列、北朝鲜以及正在向核国家迈进的伊朗却仍然很坚定地继续走持核之路，而且这些核国家也从未考虑过放弃核电。

　　冷战结束后，很多国家放弃了持核的理想。3·11之后，又有很多国家选择了“脱离核电”。这是从军事和和平两个层面上的“脱原子能”。但去年秋天北约举行首脑会议时也宣布“只要核武器存在，北约组织就一直保持‘核同盟’状态”。就像选择脱离核电的国家对必须从核电大国法国进口电力心知肚明一样，脱离核电的国家根本无法脱离对持核同盟国的依存。而且在电力和安保两方面，这种依存与被依存的关系今后还会更加深刻。

　　日本要步欧洲脱离核电国家的后尘吗？即便远东的核环境和欧洲相去甚远，日本也还要坚持给邻国提供笑柄吗？那些非核国家和平使用核能的权利是在放弃军事使用权的基础上获得的，但因为拥有脱离条约的自主权，这种放弃并不是绝对的和最终的。

　　原子能的军事利用和和平利用实际上盘根错节，无论放弃哪一样，最终都会导致该国在原子能研究上的后退和衰退，也就是说会沦为二流国家。日本应该坚持核能的和平使用权，免得让别人幸灾乐祸。