该如何反思涪江水污染事件

　　四川省阿坝州松潘县境内一电解锰厂尾矿渣暴雨后流入涪江，造成涪江江油、绵阳段200多公里水体指标超标。政府曾发公告，呼吁市民勿饮用自来水。绵阳超市饮用水因此抢购一空。涪江污染影响沿岸江油至绵阳段城乡过百万居民正常饮食用水。(7月27日中广网)

　　“沧浪之水清兮，可以濯吾缨”，屈原亘古流传的浪漫情怀，如今似乎只能成为穿越千年的历史慨叹。就在血铅中毒事件几乎成为地方基层“夺命发展”的常见图景时，水污染再现，这不禁让人感叹：在剪不断理还乱的“夺命发展”思路之下，何处可以安放我们没被污染的家园？

　　表面看来，此次涪江水污染事件似乎是天灾作祟———暴雨后，四川省阿坝州松潘县境内一电解锰厂尾矿渣流入涪江，最终造成涪江江油、绵阳段200多公里水体指标超标。但一个值得注意的细节却是：21日涪江上游普降暴雨后，该电解锰厂尾矿渣就已流入涪江，何以一直等到26日，绵阳当地才监测到水质异常，并发出相关公告？当地环保官员解释由于前期水量较大，监测并未发现异常情况。可面对污染事件，一个显见的政府公共应对认知则应是，在污染事件发生当日，河道沿线相关政府部门就应实施应有的监管、监督之责，采取相关措施防止污染扩散，同时对沿线居民履行告知义务，指导居民如何防范应对水体污染，并能对居民生活用水做出合理安排。可为何当地一直要等到六天过去，涪江水体指标检测超标之后，才开始呼吁市民勿饮自来水，最终使得当地超市饮用水被抢购一空，沿岸百万居民正常饮食用水因此受到影响？而对企业而言，电解锰厂对矿渣管理到位与否，是否也理应纳入监管范畴？

　　前期介入、采取措施防止污染扩散，对公众履行告知乃至生活指导义务，当然是从临时公共应对的角度来解剖此次涪江水污染事件。但从根子来看，类似涪江水污染之类的事件，之所以能够一再发生，正是生态文明被地方GDP绑架的必然结果。这其中一个重要的表征便是，在地方经济发展的路途上，不乏一些合法污染大户光辉的身影，而产业结构不合理、地方经济增长的粗放性，都决定了这些消耗大量资源、极易产生重度污染的采矿、冶炼、重化工企业，为地方贡献着骄人的财政收入与GDP政绩。更关键的问题则在于，由于受到水资源等产业布局因素影响，这些会对生态产生严重污染的产业多沿江或河道分布，地理安置分布并不太合理。这样的布局决定了，大量污水可能未经处理就直接倾注进大江大河。即使没有直接将污染物排入江河，但由于离河道太近，一旦发生暴雨洪水等极端天气，那些高浓度的污染物就会在极短时间内进入水体，从而产生严重污染。水是生命之源。一旦水资源受到污染，则人类只能成为重工业GDP发展下的标本。作为一种重要的公共产品，对水资源的管理应当纳入政府资源建设和管理的范畴，将水环境的保护和建设作为地方GDP发展的重要一环，无论是在水污染的应对上，还是日常水资源的维护上，都应遏制地方“先污染、后治理”的发展病。不还公众以生态权，则水污染悲剧难止。李妍