康菲何以有如此“胆色”？
中投顾问能源行业研究员任浩宁认为，康菲的态度与中国在海洋污染监管方面的制度缺失有很大关系。
有业内人士称，跨国石油公司在海外作业时，虽然各个公司自身也会有相应的制度，但首先遵守的是所在国家的相关规定，特别是在涉及到需要向公众披露的重大事故时，如果当地对此没有明确规定，跨国公司一般不会主动对外披露。
北京正略钧策管理咨询机构合伙人梁瑞芳也表示，中国海洋污染保护的相关法律法规明显滞后，必须加强相关立法，只有明确并可执行的标准，才能对石油等高污染、高危险行业中的市场主体进行约束。
还有人提出，康菲之所以千夫所指而面不改色，与其背后的中海油有莫大关系。在溢油事件的处理中，作为大股东的中海油显然没尽到约束、制衡之责。
监管部门的监管不力，也是大众不满所在。有网友指出，监管部门如今在痛批康菲公司的敷衍行径，却未好好自我反省，未能及时将消息向社会公布，此为第一错；未经过全面评估和核实，就轻率地接受康菲的结论，错失预防二次溢油的良机，此为第二错。
漏油量增加被曝光后，有媒体采访康菲时，得到的回答“耐人寻味”。康菲称，对公众交待采取的措施，一方面是与政府有关部门保持紧密沟通，一方面是在公司网站建立“渤海溢油”网页更新进展情况，并通过媒体解答问题。
如此看来，康菲是在看着相关部门的脸色行事的，监管单位脸色重一点，他们就上点心。至于公众疑问，放在网页上就行了。
为逃责任玩“金蝉脱壳”？
按理说，一个美国的石油公司在中国的地盘上捅了篓子，应该赶紧收拾烂摊子才对，但“康菲中国”却淡定得让人想不明白。
8月16日，记者致电“康菲中国”媒体联络人，对方强调，“7月19日至今只漏了一桶油，其他都是以前漏的，说明我们的措施是很得力的。详细的措施我们公布在官方网站上，如您需要可以上网去看。”对于清污效果，该联络人答复说，“我们在努力。”
记者了解到，7月14日，康菲石油董事局批准上游开采和下游炼油销售两个板块分拆为两个独立公司，该工作预计在2012年完成。康菲还明确表示，未来将会选择性地出售资产，出售总数可能增加到200亿美元。有舆论担心，在中国漏油事故中越陷越深的康菲石油可能会剥离“康菲中国”。
任浩宁指出，在未剥离的情况下，发生海上漏油事故后，所有部门将会受到拖累。剥离后，炼油与销售部门将成为独立的上市公司，自负盈亏，对原油勘探和开采过程中造成的损失不承担连带责任。
不过，“康菲中国”企业传播及企业社会责任总监薛东明否认了上述举措与渤海溢油事故有关。 本报记者 刘红杰
实习生 王澍
