在整个中国中东部多省市盘踞了近一周的大雾天气2日出现转机，北京市气象台于1日17时10分解除了此前连日发布的大雾黄色预警。但是，首都连续4天大雾弥漫，由此导致的空气质量超标问题令“环境监测方式、数据”成为热点议题。来自某国大使馆的监测数据又一次成为网民的比对对象。监测10微米污染颗粒和监测2.5微米污染颗粒究竟谁更科学？民众该信谁？记者对此进行了调查。
连日大雾引发“污染忧虑”
自10月29日以来，北京连日大雾笼罩，多位网友发微博指出某国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险(hazardous)”水平，但北京市环保局同期数据显示，当日北京空气污染水平为“三级轻微污染”。不少网民争论焦点主要集中在中外监测标准的差异上面。
记者了解到，某国驻京大使馆主要监测PM2.5的颗粒，即直径小于2.5微米的悬浮颗粒。某国驻京大使馆自己建立的空气质量观察站，每小时更新一次实时记录的北京PM2.5颗粒指数；北京环保部门主要监测PM10的微粒，即直径小于10微米的悬浮粒子。
中外监测标准不同，对比不科学
“今天肯定是个污染天。”北京市环保局副局长杜少中1日在微博上写下这句话。他对记者说，以现在的污染排放强度，雾不散污染很难得到改善，北京的空气质量尚未摆脱靠天吃饭的被动。“污染就是污染，比标准值高出一点也是不对的。但自己和自己比，北京空气质量确实有进步。”杜少中说，如果是前几年，遇到严重、持续大雾天气，北京空气质量一般是一天加重一个等级，今天三级，明后天就四五级了，但这次三级天已经扛了好几天了。
至于网民对中外监测结果不同的质疑，杜少中对此表示，某国大使馆监测的是即时浓度，发布的是小时值，而环保局发布的当天空气质量指数是前一天的中午12点到当天中午12点，24小时日均浓度所换算出的空气污染指数。“不是一把尺子，另外监测对象也不同。”杜少中说，PM2.5和PM10的悬浮粒子是不同的观测对象，构成成分也不同。
“雾天并没有任何问题，但北京逢雾就极易空气质量超标，只能说明减排力度还不够。”杜少中认为，此次质疑声频现还有一个重要原因是环境科普知识匮乏，他认为目前针对大气环境监测方面的科普实在是太弱、太迟，环境信息服务也不够人性化，造成误解。
记者注意到，杜少中近日在微博上写下：“前些年我们监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物PM10，肯定还会监测并公布PM2.5甚至是PM1。但必须记住的是，这些改变唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。”
PM10悬浮粒子是北京主要污染物
北京大学环境科学与工程学院教授朱彤对记者表示，某国大使馆监测PM2.5以及北京环保部门监测PM10可以理解为，某国大使馆的监测范围是更小的颗粒物，环保部门的监测范围是更多的颗粒物。朱彤说，直径小于10微米的悬浮粒子是北京市的主要污染物，在空气中的含量更多，如果按同一时间的平均浓度看，监测PM10的浓度值应该比PM2.5更高。
朱彤认为，拿北京环保部门公布的综合全市27个空气质量监测子站数据24小时的平均值，和某国使馆一个监测点位的小时最高值比较，从而对一个区域的空气质量做出评价是没有意义的，事实上，如果都综合同一区域单一站点24小时的数据进行比较，两种监测结果应该会比较接近。
据了解，各个国家的发展阶段不同，不同阶段的主要污染物也不同，因此对空气质量监测和治理重点也有所区别。我国在1996年版的国家环境空气质量标准中，将PM10列入了控制标准，但未将PM2.5列入。目前，国际上除美国、欧盟等发达国家，亚洲的日本、泰国、印度等国也逐步将PM2.5列入了空气质量标准。虽然PM10中包括PM2.5，但因为PM2.5对人体影响更大，因此目前的全球趋势是将其单独列出作为一项指标。
据悉，环境保护部在2011年发布了《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，首次对悬浮在空气中，直径小于等于2.5微米的颗粒物PM2.5的测定进行了规范。有业内人士表示，这意味着距离PM2.5最终进入我国空气质量监测标准更近了一步。
新华社记者 张淼淼 (据新华社北京11月2日电）
