让事实“出手”，按康菲低头

　　蓬莱19-3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司近日却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响，这一表态引发了公众的强烈愤慨。昨日，康菲方面又表示，目前结果显示溢油对环境造成的持续性影响非常小。

　　相信每一个中国人看到这样的新闻，所想的都是康菲太嚣张、太过分。笔者在华尔街日报中文官方网站，查看了新闻报道原文后发现，康菲之所以说“基本没有证据显示渤海湾蓬莱19-3号油田今年6月份发生的漏油事故对环境产生了影响”，是基于他们“对蓬莱19-3号油田钻井平台周围的水质进行了检测，还在海岸沿线进行了调查研究”。可是，这些检测和研究到底得出了什么具体结论，文章没有进一步的详细表述。我们姑且认为，康菲真做了这些检测和调查研究，但显然，他们的调查结论和我们官方的调查结论差异很大。

　　一个社会的集体情绪，并不是让康菲承认错误乃至接受处罚的最好理由。我们需要的是事实，需要用科学的调查和权威的认定，让康菲真正低下头来。

　　在媒体的相关报道中，我们看到了国家海洋局和农业部认定这起溢油事故对环境造成影响的详细依据。国家海洋局政府信息公开答复书显示，蓬莱19-3油田溢出的油污已经在河北省乐亭县养殖区周边登陆。农业部办公厅的答复函也排除了已知细菌、寄生虫和病毒等病原微生物导致水产品大量死亡的可能，确认了赤潮、石油污染等原因可能导致了水产品的滞长和死亡。由此我们需要追问，对我国海域内发生的溢油事故，几个互相“打架”的调查结论，到底该由谁来判定其检测的真实性和结论的有效性？如果认为官方还存在利益回避的问题，那不妨让一个第三方的环境监察机构出面，请权威专家就此事做一个认定。

　　相比中国官方结论的详细，康菲的所谓“调查”显得太单薄，自然难以支撑起他们的底气。但我们需要警觉的是，对康菲这种在外媒上混淆视听的行为，仅仅表示公众愤怒的情绪是不够的，我们有必要用有说服力的事实让海外舆论明白真相。说到底，对康菲在接受华尔街日报采访时的表态，我们需要的不是和它打嘴皮子官司，而是要用事实让它真正低下头来。我们需要由这件事开始，让所有不尊重中国市场的外企学会对内对外一视同仁。这固然需要我们的监管和法律更加强化有力，同时也离不开处理事件时的有理有据，不仅要反映国人的情绪，而且注重用科学和事实，让这些企业懂得尊重中国的法律和公众。郭 钦