中国环境科学研究院：控制PM2.5须东部地区联动

　　■对话人物 柴发合中国环境科学研究院副院长、研究员、博士生导师。曾参与北京与周边地区大气污染物输送、转化及北京市空气质量目标研究，以及长江三角洲、珠江三角洲地区环境污染控制对策与环境质量调控战略研究等。

提高空气质量之对话

　　今年北京两会，PM2.5成为代表委员频繁提及的热词。诚如专家所言，就大气污染防治而言，没有一个人可以置身事外。

　　北京公布PM2.5研究性监测数据意义何在？治理大气污染之路有多长？难度何在？日前，本报就此专访中国环境科学研究院副院长柴发合。

　　【PM2.5标准已呼吁十年】

　　监测出来不达标，也有一个好处，就是能给政府和公众一个提醒，空气质量还需要改善

　　京华时报：在公众的呼吁声中，各地纷纷给出了PM2.5监测的时间表。对此，您怎么看？

　　柴发合：我们可以把这看作一次PM2.5知识的大普及，大家的讨论客观上加速了PM2.5控制的进程。其实早在十多年前，我们就开始关注PM2.5的问题，并在各种场合呼吁建立我们国家的PM2.5标准。

　　京华时报：早期的研究是从什么时候开始的？

　　柴发合：我们第一个项目是1998年开始的，叫“北京市大气污染成因研究”，当时由科技部立项，我们在地坛公园、化工大学、石景山等地设了6个站点，分为冬夏两次，每次15～20天，监测大气中各项污染物的浓度，其中包括PM10和PM2.5。之后我们又在广州、东莞、成都做了大量的PM2.5研究工作，解析它的成分和含量、来源，以及PM2.5占PM10的份额。

　　京华时报：当时怎么考虑到要监测PM2.5？

　　柴发合：因为那时国外已经开始研究PM2.5，美国在1997年就提出了PM2.5的标准。虽然当时我们国家还没有PM2.5的标准，但作为研究单位，我们肯定要跟踪国际动态，了解我们自己的情况。从2007年开始，中国环境科学研究院开始在院内设点，持续监测PM2.5和臭氧浓度。

　　京华时报：根据你们监测的结果，北京PM2.5这些年有什么变化？

　　柴发合：前些天，市环保局分析过北京市近10年空气质量的变化情况，和我们监测的情况基本一致，趋势是越来越好。2007年，北京PM2.5的年均浓度大概在100微克/立方米，到

　　2011年，前10个月的平均浓度为60～70微克/立方米。但这与即将出台的年均35微克/立方米的国家标准还有很大差距。

　　京华时报：也有反对的声音，说监测PM2.5后达标的天数会很少，如果都不达标，监测就没有意义。

　　柴发合：PM2.5纳入进来，不达标的天数会增多，但实际上空气的状态没有改变，只是我们的标准提高了。监测出来不达标，也有一个好处，就是能给政府和公众一个提醒，空气质量还需要改善，形成一个逐步改善空气质量的气氛。而不是像现在，有些地方说“我们这里空气质量达标率在90%以上”，甚至有的地方说达标率100%，但这种“达标”算不上真正的达标。