美卫星监测显示： 广东PM2.5连续5年下降(2)

　　争论

　　趋势相似数值“缩水”，或因研究方法差异

　　卫星推算PM2.5是否准确可靠？根据推算结果，广东PM2.5年均浓度从2006年开始逐年下降，5年间下降了16.8％。

　　对照省环境监测部门不久前披露，从2006年开始， 珠三角有3个站点对PM2.5做常规监测，这3个站点2010年的PM2.5年平均浓度比2006年下降了8%-28%。而气象部门也披露，广州灰霾天数在2004年左右达最高峰，有200多天。之后灰霾天数开始持续减少，2010年为七八十天。

　　我省环境监测领域一位资深专家告诉记者，从趋势上来看，卫星推算的结果与我们部分站点多年来的监测情况都呈下降态势，时间段也比较近似。不过浓度数值上差异比较大，这可能与这份报告的研究方法与常规监测不同有关。

　　对照文中“2001-2010年全国各省市自治区PM2.5年均浓度时间数据”，记者和许多网友都发现，当中的数据比此前各地环保部门部分披露的PM2.5数据都要低。

　　例如北京的PM2.5在2008年录得十年来最高的38.64微克/立方米，大大低于此前当地环保部门透露的过百微克每立方米。而广东在2005年达到最高的32.71微克/立方米后，也逐年下降，2010年为24.88微克/立方米。

　　但该报告采用的“每立方米10微克的年均空气质量标准”也远远比中国拟采用的年平均浓度35微克/立方米（世卫组织过渡期第一阶段标准）要严格，所以大部分省份仍未能“达标”。

　　数值上的巨大差异，引起网友纷纷疑问。据文中介绍，该研究测定的浓度是人口加权值，即“将全省分成一定的网格区域。各网格内根据卫星数据得出的PM2.5浓度乘以该网格内居民占全省人口总数的百分比，即计算所有网格区域的大气污染暴露浓度的人口加权平均值后便得到人口加权大气污染暴露水平。”徐安琪表示，人口加权值更注重可吸入颗粒物对居民的实际影响，但至于为何采用人口加权值后数值会整体降低，作者未有专门说明。

　　专家

　　卫星结果仅具参考作用，难以准确评价空气质量

　　接受采访的我省专家指出，事实上，通过卫星遥感监测反演地面颗粒物污染做法已经存在相当长的一段时间，美国NASA的科学家于2010年就曾反演得到全球2001-2006年PM2.5浓度平均值的空间分布，也就是全球PM2.5污染的全景图，结论为中国是全球PM2.5污染最严重的地区之一，PM2.5的年均值在50-80微克/立方米之间。这个结果与耶鲁大学徐博士得到的结果有些相似。

　　该专家认为，通过卫星遥感监测反演可作为地面监测的一种补充。地面监测毕竟站点有限，是一些离散的结果，要得到整个地区例如一个省的颗粒物空间分布，需要采取内插的方法进行模拟。而卫星遥感监测可以得到地面上的污染形势或格局。考虑到卫星资源很多是免费的，因此，作为地面监测的补充方法是十分有利的。近年，中国有不少科学家也开展了类似的工作，一些研究成果已经达到了业务化运行水平。预计“十二五”期间，卫星监测手段会在中国经济快速发展地区投入使用，作为地面监测手段的一种补充。