全国政协委员、台盟中央常委、北京市政协副主席蔡国雄9日接受中国经济时报记者采访时表示，现在许多地方正在热议阶梯电价的具体实施方案，但他却建议采用分时电价代替阶梯电价作为电费征收的基础方案。

　　蔡国雄对本报记者说，电与水不同，水可以存储，而电不能存储。“这导致了水作为商品，如果忽略管道及自来水厂的供水能力，在一天中的价格并不直接与时间关联。”

　　从电力系统的运行来看，希望电费的征收方式能够更好地引导老百姓在白天电力高峰负荷时少用电，夜间用电低谷时段多用电，这样才能更好地利用电力能源，提高电力系统设备的利用效率，有利于电力系统的节能。

　　如果采用阶梯电价，老百姓就不会有错峰用电的原始动力，会加剧尖峰负荷，从而使电力装机容量不断增大。但如果是实施了分时电价，甚至于将来智能电网中实施实时电价后就可以引导老百姓错峰用电。

　　采用分时电费，可以促使老百姓尽可能使用低谷电能，同时可以促进错峰用电的夜间蓄冷空调设备和夜间热水设备的普及和发展，以及电动汽车夜间充电模式的形成，同时也为老百姓养成有意识地避峰用电习惯发挥重要作用。

　　如若采用阶梯电价，则会鼓励老百姓在方便时用电，即高峰时用电，这不利于绿色能源的使用，不利于促成科学的用电模式。

　　蔡国雄表示，如果是由于目前家庭电能计量设备(电度表)不能应对分时电费的技术需求，不得不以阶梯电价作为过渡手段，那么也要考虑到这只是权宜之计，最终合理的电能计费方式应该采用分时计费方式。 （范思立）