送冷饮遇同行发生厮打 一方诱发心脏病当场死亡

　　中新网淮安11月24日电 (龚苹 郑义 汤苗苗)两个冷饮专卖户同到一家超市送货，言语不和既而争吵厮打起来，导致其中一方突发心脏病当场死亡。死者许某家属诉至法院，要求赔偿31.5万余元。11月23日，江苏省淮安市楚州区法院依法最终判决被告万某赔偿原告人民币57525元。

　　今年6月12日上午8时许，许某至某小超市送冷饮时和同来送冷饮的万某父子相遇，许某先是以“老东西”等言语辱骂被告父亲，在万某责问许某凭什么骂人时，许某又与万某发生吵骂，并先动手拳击万某，继而万某与许某之间发生厮打。

　　后许某又至商店旁边找来一根约2米长的木棍欲殴打万某，万某父亲见状即上前阻拦并与许某争夺木棍。在争夺的过程中，许某又用拳头击打万某，双方因此再次发生互殴。在许某所持木棍被万某父亲夺下后，许某又从自己车子上取出灭火器欲砸万某的送货车辆，万某见状即拔打110报警电话。此时，许某突然仰面倒地，手脚抽搐。被告万某随即又打电话通知村卫生室医生到现场，村医生和110干警到场后，发现许某已死亡。

　　事发当日，被告万某因涉嫌过失致人死亡被公安机关刑事拘留，后经鉴定，许某系情绪激动等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，且认定被告万某涉嫌过失致人死亡证据不足，被告万某在公安机关办理取保候审后被释放。

　　许某死亡后，其亲属将许某尸体抬至万某家闹丧。经公安机关协调处理，在被告万某给付原告人民币15000元丧葬费后，对许某的尸体予以了火化。

　　在庭审过程中，原告诉称，被告万某侵权行为造成四原告(许某的父亲、配偶和子女)各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等，按各半责任承担，被告应赔偿原告合计31.5万余元。

　　被告万某辩称，他应店主的要求送冷饮时发现许某也来送冷饮，他父亲即下车与店主打了个招呼并准备回返，而许某先是辱骂其父，后又欲用车上的灭火器砸其车辆，许某不顾自己身体状况辱骂并使用武力，最终因自己情绪激动等因素诱发心脏病死亡，其自身应承担全部责任。

　　就当事人争议的事实，淮安市楚州区法院就被告万某在本案中应承担的民事责任问题和四原告主张的赔偿项目和赔偿标准问题进行了分析认定，最终判决被告万某赔偿原告人民币57525元，扣除被告万某已支付原告的丧葬费15000元，尚应支付四原告赔偿款人民币42525元。(完)