调查显示近六成人面对倒地者不敢施救(图)

福州一老人倒地无人施救溘然长逝。

仅43%的网友愿救倒地者。

　　救死扶伤一直以来都被认为是我国的传统美德。1月3日，本报A7版报道了佛山一宗撞车后先救死扶伤，却被认定要负全责的案件，引起了社会的极大反响。

　　无独有偶，去年12月30日，童话大王郑渊洁也在微博中就“见到老人摔倒你会救助吗？”进行了投票。投票结果显示，57%的网友选择不会救助倒地者。

　　1月3日，本报A7版报道中说，去年1月，佛山市民杜先生在一次交通意外中开车将摩托车司机撞伤，他先将伤者送去医院，再回到现场接受调查。但却被交警认定他破坏了现场，应负事故全部责任，南海区法院考虑到杜先生的行为符合公序良俗，酌情认定杜先生承担70%的民事赔偿责任。此事引起了网友的极大反响，也让“面对倒地者，救还是不救”这个议题再次成为公众争议的焦点。

　　就在去年12月30日，郑渊洁在微博中也就这个议题发出了讨论。

　　救老人的女孩得好报

　　去年12月30日，郑渊洁先后在微博上讲述了两起老人在路上跌倒的事件。

　　郑渊洁援引《东南快报》报道称：“一名83岁老人昨天下午两点多在孤身前往银行办事时，摔倒在福州市六一北路的人行道上。路人围观，没人敢出手救援。终于，两位女子蹲下实施救助，路人提醒可能惹麻烦。两女子思索后，放弃救助。老人在人群围观中离开人间。”

　　接着，他又援引《中国少年报》讲述了另一宗故事：“去年12月9日下午4点多，一老人倒在北京东四附近的人行道上。路人不敢管。小学四年级女生忻妍看见老人伸出的手，她将自己的手放在老人手中。老人戴着写有家人电话的老年人胸卡。女生给其家人打电话。老人获救。其家人没有敲诈女生，而是到东四七条小学给忻妍送去锦旗。”

　　仅四成人愿救倒地者

　　在讲述完这两个故事后，郑渊洁就此发布微博投票“见到老人摔倒你会救助吗？”这次投票中有两个选项，第一个选项是“由于南京彭宇案，我不敢”。第二个选项是“我会救助”。

　　截至昨日，共有3050名网友参与了由郑渊洁发起的这项投票，其中1734人选择了第一个选项，1316人选择了第二个选项。也就是说，只有43%的人愿意救助倒地者。

　　参事建议：应贯彻无罪推定原则

　　近日，记者就这一现象采访了广东省人民政府参事，被誉为敢于直言的“明星委员”王则楚。他向记者表示，只有真正贯彻无罪推定原则，才能保障救人者的利益不受伤害。

　　文/本报记者武威、邱瑞贤