幸福到底是什么？
4月30日，“南沙湿地杯”首届羊城大学生辩论赛举行了复赛，再辩：幸福是不是整体感受？中山大学、华南农业大学、广州大学 、广州医学院 晋级四强。
据悉，半决赛将于5月4日进行。
中大华农广大广医晋级四强
整体幸福感是一种“综合体验”
[正方]广州大学晋级 VS [反方]广东工业大学
广州大学继续凭主场气势，以“整体感受”延续“幸福”之辩题，成为本次比赛首支晋级四强的校队。
该场比赛里，“公厕女孩”成为双方激辩的“争取对象”。广东工业大学辩手认为“公厕女孩”虽然不符合主流幸福定义，但其依然感受到幸福，恰好说明幸福只是个人感受，而后来媒体和社会人士的出手相助不过是一种“幸福绑架”。对此，广州大学的辩手巧妙地反驳，“个人感受”实质为一种“综合体验”，“公厕女孩”之所以幸福，是因为有爷爷相伴、有地方容身、有饭吃、能上学，正是这些因素的有机结合，才构成女孩的整体幸福感。
正方的“妙驳”深得评审团赞赏，评审团一致认为，“正方很聪明，其不仅在幸福的整体性、共性的‘主战场’上下苦工，还同时开辟了‘幸福是个人感受的综合体验’这个‘副战场’”，并耍出“个人感受不同于个人整体感受”、“整体感受有别于社会感受”等小花招以迷惑对方辩手。而反方对正方“诡辩”的估计不足、准备欠充分，成全了广州大学的晋级美梦 。
“幸福广东需全民共建共享”
[正方]华南农业大学 晋级 VS [反方]广东商学院
“幸福是整体的感受”，这个命题该如何理解？破题之争出现在华南农业大学对决广东商学院的赛场，反方广商辩论队另辟新意，把“幸福不是整体的感受”与“幸福不是全部类型的感受”画上等号，并从哲学角度引经据典，阐释人类情感的多样性，这着实令正方华农的辩手们始料未及。然而，广商最终没能因新颖的破题法获胜，华农稳扎稳打，从“幸福广东需全体民众共建共享”的高度立论，赢得决赛四强一席。
这场命题“定义仗”让现场观众直呼过瘾。双方的辩论焦点集中在对“整体感受”的理解，正方以政治论“整体”，反方则以哲学论“感受”，正方辩法通俗、道理易懂，反方则诗赋为器、另类表意。用正方辩手的话来说，“辩论赛是一个各抒己见的平台，关键不在于谁能绝对压倒谁，而在于谁对命题的理解更准确、辨析更完整。”
评审团的五位老师犯了大难，经历近半个小时的斟酌比对，胜利之果最终献给了正方华农队，评审团给出的理由大致是，反方破题独到，但未能自圆其说，露出许多破绽。
个人和社会的幸福要全方位审视
[正方]广州医学院晋级VS [反方]华工广州汽车学院
这是一场势均力敌的辩论。
5名评委整整耗费了近一个小时的讨论，才作出了“一个艰难的决定”———正方广州医学院略胜一筹胜出。
当天下午，广州医学院在开篇理论中即指出，个人和社会是否幸福，必须要进行全方位、多方面的审视，“从整体上感受到的幸福才是有意义的”。
对此，反方华南理工大学广州汽车学院的辩手们搬出《现代汉语词典》和《辞海》助阵，明确表示不同个体对于幸福的感受不同。
`随后，熟读“幸福书”的反方三辩引用《幸福的方法》的书中观点，提出幸福拥有享乐型、积极型等各种不同类型，因此不可能是一种整体的概念。双方你来我往，交战过程酣畅淋漓。
“请教正方辩友，你说自己挂科之后仍然感到幸福。去年有一门考试我没挂科，我感到很幸福，并为此高兴了一个寒假。开学之后，我发现我们班是全级挂科第二多的班级，一下子又感到不幸福了。请您解释一下这种情况下幸福如何成为一种整体的概念？”
在互动环节中，场上辩手和观众们俨然进入“忘我”状态。
由于支持正反方的场下观众人数相当，评委离席评判时间又长达一个多小时，这让原本简短的互动环节硝烟弥漫。
整体幸福感不能忽视个人感受
[正方]广州大学松田 学院 VS [反方]中山大学
晋级
“房价物价都在涨，幸福到底在何方？”
“主观客观齐努力，幸福才有生命力。”
“个体整体谁重要？人民幸福最重要。”
“幸福广东咱骄傲，幸福中国人人笑。”
正方广州大学松田学院的四位辩手一人一句话，来了个轻松的自我介绍，又简单透露出自己的观点。
反方中山大学则大晒诗歌，阐释幸福。
“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。虽然历久弥新，有时却是一瞬的温柔。徐志摩说，幸福偶尔在你的内心。”
“躲进小楼成一统，管它冬夏 与春秋 。虽然万家欢喜，心里却总有独特的追求。海子说，幸福，喂马，劈柴，周游世界。”
“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺。虽然不懈追求，但也有些感叹。陶潜说，智者山如画，仁者水无涯。”
“不仅要等它来敲门，也要主动追寻它的足迹。感动于温情的一瞬，便会沉醉满足。幸福，只属于自己的一瞬，便胜却人间无数。”
总结陈词中，广州大学松田学院引用了孙中山先生的话：“中山大学首创者孙文先生曾说过，大家享幸福，大家得利益，则我一人之幸福之利益，自然包括其中。”记者 林洁 何裕华 吕楠芳 郑旭森 周松
