“脊梁”奖，怎么成了“戳脊梁”奖？

　　最近，关于“中华脊梁”的评选闹得沸沸扬扬：先是 “当选者”遭到网友质疑，随后曝出缴费买“荣誉”之说，原定于7月30日在北京举行的表彰大会也 “暂时取消”……

　　按说，评选“中华脊梁”是件好事。如能真评出响当当的“脊梁”来，对大众是一种激励，也会增加社会的凝聚力。可是，激励和凝聚没见着影子，倒成了一场闹剧，这是怎么回事呢？

　　因为，这样的评选毫无公信力。

　　在这场闹剧中，评选机构缺乏权威性饱受置疑。“中华脊梁”这样的荣誉，谁有权力授予？在知情网友晒出的邀请函上看到，活动的主办方是中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会等，承办方是北京国发中科信息技术研究院。在主办方声称自己没有参与只是公章被盗用的前提下，承办方这样一个名不见经传的小公司，扛得起这么重的旗帜吗？

　　“脊梁”称号里头闪烁的金钱色泽也让人生惑。什么样的人物算“脊梁”？“脊梁”的指标怎么定的？合理吗？候选名单怎么产生的？参选者为何还要向组委会交钱？缴完费任意自选荣誉称号是怎么回事？种种疑惑，将评选指向一场借机敛财的骗局。

　　难能服众的获奖人员让“脊梁”奖变成“戳脊梁”奖。某些公众人物凭借名气获奖，二三流名人只要交钱就可以入围，随便画几幅画、出几本书就可以被选上，在业界小有名气就可以问鼎……这样铸就的“脊梁”，放眼随处都是，其实一地鸡毛！

　　如此“脊梁”评选，不是首例，恐怕也不会是最后一例。有人巧借名目卖“荣誉”，有人别有所图买称号，两下各取所需。如此“双赢”，破坏的是社会公信，损伤的是真正的荣誉。有关部门要加强管理，应叫停金钱评选、乱评选、假评选，规范荣誉的授予。

　　公共荣誉的评选应以公益为性质，内涵界定明晰、标准合情合理、程序公开透明，接受公众的监督，这是不言而喻的。王月