他们犹豫
找到证人路人才敢扶
案例：2011年9月14日下午2点左右，一位八旬老婆婆摔倒在昆明市麻园农贸市场门前路上，不少路人驻足围观却一直无人敢上前搀扶。热心的许女士见此情景实在不忍，决定上前搀扶老人，但是做好事，也有顾虑，于是许女士找了站在旁边的两个小伙，对他们说：“你们帮我看着，你们给我证明，我去扶她起来。”搀扶老人，是做好事，许女士为什么要找来证人呢？“当然要人来证明了，我怕她(摔倒的老人)说是我把她整倒的。”
网友“GV拉拉”：“明哲保身”才是硬道理。只有在确保自己利益不会受损的情况下，他才会出手。
他们不愿
老人摔倒无人扶身亡
案例：2010年12月15日，深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，儿子肖先生外出时发现，老人孤零零趴在地上，额头磕破流血，鼻子紧贴地面，已没有了呼吸。家属说当时哪怕有人帮他翻个身，老人或许都不至于死。
网友“信服一辈子”：“彭宇案”告诉大家扶人做好事，除了要成被告上法院，还要赔钱。就算我有这个心，也没这个胆儿。
声音
要扶老人先扶道德
路遇老年人跌倒怎么办？6日，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》(以下简称《指南》)，为扶起跌倒老人提供了技术指导。但有人担忧，受南京“彭宇案”和天津“许云鹤案”影响，现在大家焦虑的不是“怎么扶”，而是“扶不扶”。
“当今社会真正缺失的是公德与诚信”、“跌倒的不是老人，而是中华民族的传统美德和人与人的信任，以及法律的公信力。不能重建社会诚信，再多的《指南》也扶不起跌倒的老人。”有网友直言，在扶起跌倒老人之前，社会要先扶起的是“跌倒”的道德和扭曲的社会价值观。有人曾建议说，给予诬陷者重罚，狠杀做好事反被诬陷的不正之风。然而，依靠法律手段来解决，却是远远不够的。要扶起老人，更多则是需要依靠路人的良心、靠摔倒老人的良心和整个社会的良心。
重庆市委党校教授刘开寿昨日接受记者采访时表示，市民的焦虑可以理解，但做好事反被诬毕竟是个别现象，大家不能因此就不再愿意做好事。
但不可否认的是，“彭宇案”和“许云鹤案”已经造成了很大的影响。面对近八成网友(见图)“拒绝或不确定”的态度，刘开寿说，相比公布的《指南》，唤起民众的爱心显得更为重要，“在这种事情面前，我们的爱心不能丢！”
那如何保障这种爱心不被利用呢？刘开寿认为，应在法律上为好心人提供足够的保障。“某些法庭在审理‘做好事反被诬’时的做法值得商榷”。他建议应该严格按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则(即诬陷者在索取经济赔偿时必须提供有力证据)，让做好事者“无后顾之忧”。
最后，刘开寿也希望老年人及其子女都应该端正心态，“别让个别老人的做法，使整个老年群体蒙羞。
链接
彭宇案 一场没有赢家的官司
2006年11月20日，南京水西门广场83路公交车站上一老太跌倒在地，正下车的彭宇上前搀扶，并陪送受伤徐老太至医院，事后老太称是彭宇造成她倒地后果，诉至法院后彭宇成为被告。彭宇极辩自己未冲撞老太，上前搀扶只是做好事。法院一审后判决双方均无过错，但仍要彭宇适当补偿赔款45876.6元，即承担老太十来万块医药费的40%，彭宇不服上诉。后在上级法院关注下，二审时“和解”、撤诉，据说双方都“满意”，但彭宇最后赔没赔钱、赔了多少钱，均未向社会公布，彭宇后亦离开南京。
有人评论说，“彭宇案”是一场没有赢家的官司，彭宇赔了钱，也让社会输掉了道德和正义。
本版稿件由记者 杨玺 实习生 高亮 采写
