中国屡现考试“泄题门” 专家建议调整出题机制(3)

　　如何整治“泄题”顽疾？

　　针对“泄题门”，一些考生呼吁：为了保障最起码的考试公平，必须严厉打击“泄题”行为！

　　一些业内人士指出：如果真的出现了“泄题”，那么负责考试的相关部门在出题、选题的过程中，管理上无疑存在漏洞。尤其是在信息技术时代，短信、网络甚至各种高科技的通讯手段，都可能被利用来非法获取、传递信息。此外，更坏的可能是，出题人经不住诱惑，主动出卖或者是泄露了考题。这就属于违法、违纪行为，除了主管单位本身要进行调查，还需要公安等部门介入。

　　目前，针对“泄题”事件，有关公安机关已经作出了反应。

　　杭州市公安局20日表示，他们接到群众报警，反映总部位于杭州的“丁香园”网站论坛上，出现2011年全国医师资格考试疑似泄题情况。杭州警方高度重视，已会同有关部门着手调查。

　　网友纷纷认为，本次医师资格考试存在“泄题”嫌疑，希望相关部门尽快介入调查，公布事实真相，并作出妥善处理。

　　华东政法大学教授薛进展接受记者采访时表示，在注册会计师考试“泄题门”中，涉嫌两种违法行为，一是泄露国家秘密，由于注册会计师考试是财政部下属中国注册会计师协会组织的全国性考试，在考前公布试题及答案，涉嫌泄露国家秘密；二是非法获取公民个人信息，考生报名信息本应保密，却有机构非法获取并借此获利，涉嫌“侵犯公民信息罪”，也要严厉查处打击。

　　薛进展建议，相关部门以这次注册会计师考试中出现的个人信息泄露为典型案例，深入查处。注册会计师考试都通过中注协网站全国统一报名，考生报名渠道单一，方向较明确，可能泄露个人信息的环节也相对较少，比其他案件更容易查明。绳之以法才能警示未来。

　　也有专家建议，为避免“泄题”，一些国家级考试的出题机制也应适当调整。以注册会计师考试为例，胡怡建说，前两年出题的人相对固定，总是有限的几人。而一个人的出题能力、思路、喜好，都有规律可循，往往容易“押中”。应该把出题的专家库扩大，随机抽取。(“中国网事”记者周劼人、姚玉洁、黄安琪)