对反传统行为艺术当淡定处之

　　光谷雕塑广场上演了一场行为艺术，3名男子被一位女子用狗链牵着爬行近百米，据说以宣传尊重女性，引起了争议。

　　说是争议，其实就是各种反应的混合，赞同、无所谓、叱责等等。在社会话语层面，“行为艺术”几已成不为人齿的一个词语，有人裸体涂满蜂蜜，在肮脏的公厕里一待几个小时，有人把极端行为作为身体语言来展示，电影《极度寒冷》里还有吃肥皂的场景，这些“艺术”的呈现，遭遇着这样那样的评价。

　　应该说，很多类似的行为方式没有什么视觉审美性，甚至让人产生心理上的强烈不适感觉，但也仅仅如此而已。

　　现在关于公共空间的行为艺术问题，往往有两种截然相反的观点。觉得这些行为是艺术的人，认为社会争议是对艺术的压制，认为不是艺术的人，往往容易齐哄而上，乱棒挥上，更激烈的甚至呼吁法律出场。

　　我想，除非是那些明确触犯了国家法律法规的行为，很多所谓的“行为艺术”即使是假冒伪劣，我看都没有必要搞得这样紧张。

　　有反应很正常，急得跳脚、怒火攻心是不必的。“艺术家们”(权且沿用此语)不是在违法犯罪，没有拿刀抵着谁的脖子要他看，他们没有制造什么实质危害，找个地方，搞个展示，爱看不看，稀奇的瞄一眼，不稀奇的走人，实在受不了，驳斥呵责，都没有问题。

　　更进一步说，时代朝前走，观念在流变，一个很重要的特征就是，各种稀奇古怪的东西层出不穷。有很正的，也有不那么正的，严肃的、搞笑的，有意义的、没意义的，可以共处。在合法的前提下，一个人爱做什么就做什么，有点特殊兴趣和爱好也无伤大雅。

　　但人的行为也不是没有限度。哪怕是艺术，也没有绝对意义上的自由，怪异的东西，应有存在的空间，但挑战人性和道德，甚至超越社会的底线和极限，以此为嗜好，也应自省。

　　回到用狗链把人拴住上，其实就是人的行为在公共空间的展演。公共空间有包容性，也与每个人对它的观照有关。一座艺术再有活力的城市，也不会是整天这个广场“拴人”，那个公园试验玩自虐，当街把人吊起来鞭打，允许它们存在，与普遍提倡和鼓掌欢呼有根本不同。

　　把男性拴起来，展现尊重女性，其实就是以反传统、反主流的姿态制造刺激，吸引眼球，争议纷呈本身就包含在组织者的目的追求中。即使赞同和无所谓的人，恐怕也不会认为这样的行为越多越好。

　　特殊历史时期，我们的公共空间很大程度上处在高度受控的状态，人的行为不自由，社会缺乏活力，现在已有很大的改变。让人感到自由的公共空间，自然是多元的、包容的，但哪怕如此，也有底线。不只是所谓的行为艺术，怪异、让人感觉不爽的事物，恐怕无可计数，既不必以为社会如此混乱不堪，天都要塌了，也不必觉得这是社会多么的多元和自由就兴奋不已，淡定，就可以了。(肖擎)