山东村民因狼咬事件留心理阴影 学者吁建干预机制

　　众人心中的狼何时才能驱走

　　“狼闹”冷思考：真相是最好的“防狼剂”

　　30日，(山东)滕州有关部门还在沉默中。打狼风波也似乎进入了平静期：网友不折腾了，媒体不关注了。但不可否认的是，狼在一些人的心中，像被狼伤害的儿童、受狼威胁过的村民，还存在着。众人心中的狼不驱走，事情就远未结束。

　　建心理干预机制

　　帮助被狼咬的儿童

　　3月30日下午3点，在枣庄市市中区齐村镇银庄村，4岁男孩宋方贺一个人坐在屋里，母亲李艳正在院子里忙家务，院子大门紧闭着。

　　“以前，孩子从来没有闲着不动的时候，就算我到地里干活，他也得跟着，但现在连家门也不让我开。”李艳说，3月17日下午她从家门前50米外的河沿上摘蒜苗，一不留神孩子竟然被狼咬着腿往一旁麦地里拖。幸亏她及时用锄把将狼驱赶开，但是孩子从那以后就被“狼”吓着了。

　　记者试着询问小方贺为何不让开大门，小方贺看了记者一眼，小手指向大门，只说了一句：“外面有大狗，害怕……”

　　李艳告诉记者，小方贺嘴中所说的“大狗”其实就是咬他的那只狼。被狼袭击时，由于穿着厚厚的棉裤，刚满4岁的小方贺并没有被咬伤。

　　“经常在睡觉的时候，突然就听见孩子嘴里嘟囔‘妈妈，有大狗’。”李艳说，以前小方贺很喜欢小动物，有时见了小狗还要上前去摸一摸。

　　在3月14日至3月19日被狼袭击的受害者中，方贺是幸运的，因为其他受害者轻则被咬伤面部，重则失去生命。

　　山东大学社会学教授王忠武认为，既然“狼”已经在孩子心里留下了阴影，那么社会就应该尽快完善心理干预机制。“此次受伤的孩子都来自农村，而农村缺乏从事心理健康干预的专家。”

　　谁能告诉村民

　　到底还有没有狼

　　枣庄市市中区齐村镇银庄村往西大约2里路，是银庄村、王山头村等周围村庄孩子上学的银井小学。3月30日下午3点20分，下课铃响过，孩子们背着书包从学校里出来，此时，家长们早已在学校门口守候。

　　银庄村村民黄女士住在银庄北的北大顶山脚下，她告诉记者，自从3月17日村里发现狼后，她再也不敢让孩子一个人上学、放学。现在，只要带着孩子回到家，她要做的第一件事就是将家里的大门关好，“就怕万一有狼跑进来”。

　　紧靠银庄村的王山头村，村民也都感到很紧张。村民老刘说：“当时那只狼在银庄咬完人后，又沿着麦地，从学校后墙往西走了，而西面正是我们村，这只狼现在到底在哪？谁也不敢说……”

　　银庄村68岁的黄庆发老人告诉记者，他从小就喜欢爬山，但现在有些害怕了。

　　现在枣庄一带还有没有野狼？大约有多少？它们来自何处，分布何方？他们的出现对居民构成了何种风险？遭遇狼时应如何自保？这成了村民们最大的疑问，也是他们感到不安的最主要因素。

　　高调回复

　　让娱乐式围观走开

　　就在受伤的孩子和村民还在为狼害怕和担忧时，网友在“是狼还是狗”的问题上催生出不少的口水。

　　网友介入后，焦点其实已经从狼转到了哈士奇身上，那被狼咬致2死5伤的村民，却很少进入网友视线。随着网友的狂欢，“捕狼”事件一开始所反映的农村安全隐患等问题，却再也提不起人们的兴致。

　　传媒学者喻国明曾说，实际上，网络已经成为今日中国构造社会议题的一个重要来源，甚至左右着事件的走向。在打狼风波中，网友扮演了一个不是特别负责任的角色。新浪网曾为打狼事件做过一个专题，想“让娱乐式围观走开。”

　　但这并不容易做到。不过，银川市委办公厅信息处处长陈学才在微博上替滕州有关部门支了招。“高调回复：承认分不清狼和哈士奇，认错；欢迎网友监督；表明捍卫群众生命安全的决心，那效果会非常好。”

　　专家支招 政府面对质疑 不能过于低调

　　驱走村民、网友心中的狼，有关部门心中的狼也得驱走。

　　“狼闹”风波中处于漩涡中心的滕州，对狼的态度前后有变。3月19日，滕州公安微博上的毙狼文字和照片像是一种炫耀；而至今仍在置顶的“是虎是狼，媒体心中应有杆秤”的评论似乎是把“怨言”和“委屈”归到了媒体的身上。

　　王忠武认为，在“狼闹”风波中，网络言论过于娱乐化正是由于官方权威声音的滞后。“职能部门在处理问题时往往处于被动局面，主要原因在于职能部门科学普及程度不够，而且面对问题的态度过于低调。”

　　王忠武认为，既然村民已经发现“有狼”，相关部门就应该尽快去调查、落实，还村民们一个真相。“到底有没有狼？有多少狼？将这些问题调查清楚后，采取相应措施，做到既保障村民的生命财产安全，又保护野生狼群在山林中的正常生存，这才是正确的做法。”记者 寇润涛