男子诈骗救妻将退全部骗款 律师辩论能否适用缓刑

　　“为救病妻 男子骗医院17万透析费”追踪

　　新京报讯 为给身患尿毒症的妻子做透析，41岁的北京男子廖丹伪造医院收费单据，4年骗取北京医院透析费17.2万余元。

　　昨日，廖丹表示广东企业家陈利浩为他汇款17.2万元，他将于下周一到东城法院退赔全部涉案款项，期望获得法院轻判。前日，廖丹已将网友捐赠的3.5万元交到东城法院退赔。

　　“每次讲案情都后悔”

　　“胖子，这么多记者都是哪里的？”“全国哪儿的都有。”看廖丹忙的都没顾上吃午饭，74岁的邻居芦凤荣阿姨喊着廖丹的“绰号”，给他和爱人送来了一盘包子。

　　昨日上午8时许，廖丹家门外就挤满全国各地电视台、杂志和报纸的记者。“您有什么问题长话短说，我尽量配合回答。”廖丹忙着在拥挤的家里安排来访记者就坐，言语中带着些许客气和疲惫。

　　昨日，廖丹共接受近10家媒体采访，一遍遍讲述“作案”的动机和经过，“唉，其实，每次讲，我都后悔得要命，可咱得尽量配合采访啊。”

　　“这两天感觉像做梦”

　　廖丹称，自己的遭遇被媒体报道三天来，生活发生了很大的变化。最初最为发愁的退赔问题，因社会捐助，一夜之间迎刃而解。

　　邻居芦凤荣回忆，前晚廖丹告诉她，企业家陈利浩给他一次性捐了17.2万元，协助他向法院退赔。电话里，他只会和人家说谢谢，“其实自己给人家磕头的想法都有。”芦凤荣说，廖丹说自己感觉跟做梦似的，“17.2万这么多钱，突然就筹到了。”

　　确定下周一全额退赔

　　前日，廖丹收到热心人士邹先生等人捐助的3.7万元，他已将3.5万元向东城法院退赔。远光软件股份有限公司董事长、珠海市政协常委陈利浩向南方一家媒体驻北京记者汇款17.2万元，希望由后者陪同廖丹一起到法院退还骗得的案款。

　　昨日，廖丹和这家媒体的记者都证实，前日下午他们曾想直接去东城法院退赔，但法院已临近下班没法办理。他们已经确定下周一(16日)，早上一上班就去法院退赔剩余全部案款。

　　“好心人的爱心让我很感动，也让我意外，我希望能向法院表明我悔罪的态度，争取获得缓刑。”廖丹昨晚说。

　　争议

　　律师辩论能否适用缓刑

　　网友们被廖丹救妻的举动感动，纷纷捐款希望他能退赔获得轻判。根据《刑法》规定，只有危害不大，可能判处三年以下有期徒刑的罪犯，才可以适用缓刑。

　　尽管法院尚未宣判，但廖丹能否获得缓刑已在网上引起国内司法界的激烈辩论。

　　反对方

　　“不能破量刑基准”

　　北京市伟博律师事务所主任李伟民律师认为，从法理角度说，即使为救助患病妻子，廖丹也应寻求合法的途径解决，比如呼吁社会捐款，寻求政府救助，而不是私刻公章，铤而走险犯罪。17.2万属于诈骗数额巨大，应量处3年以上10年以下有期徒刑。考虑到本案的特殊性以及情理的成分，法官也只能在3至7年进行量刑，最低不得低于3年。从法理上讲，本案没有适用缓刑的法定理由。

　　“我本人对廖丹遭遇也很同情，而且也认为救助体制需要完善，但廖丹案件不能突破法律量刑的基准。”李伟民认为，廖丹的司法判处和妻子的救助是两码事。廖丹被判入狱，相关部门应承担救助责任，廖丹被判缓刑并不能成为妻子救助的唯一选择。

　　支持方

　　此案不算“法外用刑”

　　与此同时，上海市新文汇律师事务所主任律师富敏荣却认为，廖丹并未将诈骗的赃款用于个人挥霍，而且是初犯偶犯，主观恶性不深，确有悔改表现。既然公诉人认为应在3至10年间量刑，法条中的以上以下均含本数，如果17.2万诈骗款全部退赔，取得受害医院的谅解，可以判处3年。从目前情况看，廖丹不关押也不至于再危害社会，能够适用缓刑条件。这并不算是“法外用刑”。

　　两名律师都表示，自己的分析是根据目前公开报道，而未查看全部卷宗。本案法官享有独立审判权，独立做出的判决应得到尊重。如果廖丹不服一审判决，可二审终审裁决。

　　本组稿件采写　新京报记者 陈博