比基尼儿童车模引争议 “软色情”迎合猎奇心理？

　　据《武汉晚报》报道：武汉国际会展中心“2012楚天汽车文化节”现场上，几名身着比基尼的女童车模亮相，引来围观。此事被发到微博上，引起强烈反响，评论几乎“一边倒”地吐槽车展主办方、汽车厂商、家长。

　　反对

　　消费纯真何太急

　　为吸引眼球、博取关注，各大车展的主办方真可谓无所不用其极，暴露车模、人体彩绘等手段层出不穷。当大众对香车美女式营销逐渐感到审美疲劳时，又有人突发奇想，将纯真的儿童绑架到车展这辆商业战车上。

　　与成人车模不同，儿童比基尼车模的看点显然不在其身材，而是通过对纯洁童真的消费，以“意识不良”的软色情方式，满足部分人的猎奇心理。然而，成人化包装的矫饰造作，恰恰背离了儿童应有的天然纯真。卢梭曾说过，“在人生的秩序里，儿童有它的地位，应当把成人看作成人，把孩子看作孩子”。当儿童站在靠性感博出位的车展舞台上，像成人一样搔首弄姿，这既是对孩子的误导，也是对童真的扭曲。

　　对于某些缺乏道德血液的商家而言，在利益驱动之下，也就把社会责任感抛之脑后，顾不上对未成年人身心的呵护和权益的尊重。然而，作为父母，总该有清醒的认识，不能在社会浮躁的浪潮中随波逐流。将孩子过早带入成人世界、商业舞台，或许能满足家长一时的虚荣心，让家长获得短期的物质利益，但从长远来看，只会剥夺孩子的童真与天性，让孩子形成功利错误的价值观。

　　犹记得澳门小童星容韵琳，曾因在春晚上献唱《七子之歌》而备受注目。容韵琳一朝成名后，其父母并未把她当成摇钱树，而是拒绝了诸多电影圈、唱片界伸来的橄榄枝，为其营造了和普通人一样平静的成长环境。容韵琳父母之所以能拒绝名利的诱惑，就是因为他们并不短视，不愿让孩子承担过多与其年龄不相匹配的负担。须知，孩子需要的不是闪光灯，也不是出场费，给其自由自在的成长环境、健康自然的成长轨迹，才是家长对孩子真正的爱。

　　段思平

　　儿童保护的缺憾

　　女童身着比基尼，参加商业演出，到底该如何看待组织方、家长们的行为呢？这几天网络舆论也在持续发酵。

　　有人说，当事人的说法更有说服力。比如，一个童模的妈妈觉得很委屈。她曾带孩子多次参加童模比赛，并认为通过走秀，可以让孩子身体更健康，性格更开朗。“他们是不是想歪了？”这位妈妈的看法也许不无一定的道理，似乎也为尴尬的主办方挽回了一点面子。

　　不过，家长一厢情愿的看法，包括孩子自身的感受，有时并不能代表儿童受到了很好的保护，更不能代表儿童健康成长的方向。

　　儿童健康成长是一个大的系统工程，儿童有时是没有判断力的。比如这次车展，可能在儿童们看来，跟一次幼儿园的文艺演出没有什么两样，她们甚至于很开心。但是否存在着不利影响，是否存在潜在的身心伤害，是否存在着不良后遗症，眼下她们恐怕全然不能知晓。她们开心了，笑了，并不能代表她们没有受伤害。这正如前不久发生的另一个虐童事件中的主角一样。有人说虐童幼师将提耳朵的儿童放下时，他笑起来了，所以不存在虐待。事情真是这样的吗？如果儿童的感受就意味着一切，那么发达国家为什么要有监护人制度？要有儿童保护组织呢？

　　家长认为正确的事情，也应该辩证看待。影片《刮痧》所反映的中美文化差异而导致的冲突情节，人们想必还记忆犹新。中国人认为刮痧很好，但在美国人看来，带孩子去刮痧意味着对孩子实施了虐待，儿童保护机构和相关法律就不予原谅。再比如，对家庭中出现的一些较为严重的侵犯儿童权益的行为，家长连监护权也可能被剥夺。同样，带孩子穿比基尼当车模的行为，是否存在着误导，存在着对孩子的心理虐待，恐怕也不能仅由家长说了算。

　　严辉文